为什么我对“净积极”持消极态度

“净积极”这个词让我感到畏缩。

在去年的一次人权会议上，一位观众认为不应允许企业在谈判桌上发表意见，因为它只是邪恶的力量。我看着他的品牌服装、工业背包、手机和笔记本电脑，想知道他生活在一个什么样的世界。

企业在微观和宏观层面上都增加了巨大的价值，并为公共政策的失败承担了大部分责任。企业的成功在于赢得客户、员工和投资者的信任，而这反过来又取决于他们在社会中发挥的积极作用。

不，“积极”不是问题。正是这张“网”拉动了越来越多的投资者、学者和从业者的触角。

确定公司对社会的贡献是有意义的。衡量结果也是如此，既可以验证他们的变革理论，也可以挑战自己做得更好。不公司追求其产品和实践的积极影响不仅有意义，而且对于一个公正和可持续的社会也至关重要。但很少有公司真正能够衡量结果。大多数衡量活动，而使他们的变革理论隐含且未经证实。

这是可以理解的：衡量结果非常困难。一方面，单个公司很少是特定变化的唯一因果因素。而且很难知道什么是实际结果，什么不是。例如，如果您关注教育，那么结果是入学的孩子数量吗？或者毕业百分比？考试成绩？或者增加对教育的有效利用（天哪，你如何衡量这一点？）。

<跨度>跨度>