未达到排放目标的后果？对于很多企业来说，没有

研究人员透露，大多数设定但未能实现减排目标的公司不会遭受负面后果。

哈佛商学院的 Shirley Lu 及其同事研究了 1,000 多家设定 2020 年目标的公司的 CDP 披露信息。他们的样本涵盖了 25 亿吨范围 1 排放量，约占全球年度排放量的 5%，并且涵盖多个行业。

设定目标往往会带来赞扬：Lu 和团队发现，宣布目标的公司受益于积极的媒体报道和 ESG 评级的提高。

然而，只有 88 家公司能够继续实现其目标；其他目标要么失败（633），要么停止报告进展，研究人员将其称为“消失”目标（320）。卢和同事随后寻找后果。对于失败组中的每家公司，他们检查该组织是否遭受媒体负面报道，是否受到股价下跌的打击，是否吸引了更多的分享者。股东决议或看到较低的 ESG 评级。平均而言，没有指标显示出变化。研究人员写道：“总体而言，我们的研究结果表明，企业不会因未达到减排目标而面临处罚。”

未能实现的目标缺乏透明度可能是部分原因。毫不奇怪，没有失败的公司发布新闻稿宣布这一消息。可持续发展报告中的披露情况较好，但仍远未完成。研究人员检查了来自失败集团公司的 78 份报告，其中 26 家承认缺失目标，只有 16 家公司使用了“失败”或“错过”等明确语言。

该团队还发现了一些轶事证据，表明明确承认失败可能是打破无后果规则的一种方法。联邦快递 (Fedex)、卡夫亨氏 (Kraft Heinz) 和吉尔丹运动服饰 (Gildan Activewear) 等三家坦白的公司都招致了负面报道。就联邦快递和卡夫亨氏而言，新闻文章在标题中提到了失败的目标。福尔由于这些文章，两家公司的股价相对于市场均出现下跌，随后又收到了与环境相关的股东提案。

“这对我来说主要说明的是，媒体中没有人进行适当的研究，”纽约大学可持续发展专家艾莉森泰勒说。她指出，可持续发展专业人士有时会私下承认排放目标被视为“隐形营销”，如果不追究失败的责任，这一策略就可以维持。

卢说，惩罚更透明的公司的倾向也会导致错失学习机会。例如，如果一家公司由于缺乏对特定气候解决方案的监管支持而未能实现目标，那么该公司可以在讨论为何未能实现其目标时提出缺乏支持的问题。但当目标消失时，这种情况就不会发生。通过查看排放信息披露，卢估计近三分之二的公司“消失了”绝对排放目标实际上没有达到预期目标。 “所有这些失败都可能是我们没有看到的教训，因为它们只是消失了，”她说。

为了支撑这一体系，卢建议我们应该关注支撑财务报告的制度框架。她概述了三个组成部分：商定的会计准则；这些标准的法律执行；包括记者和分析师在内的独立专家对公司业绩进行了热烈的讨论。 

排放核算缺乏如此强大的框架，但 CDP 和基于科学的目标倡议等机构构成了其中一些框架的基础。自 2020 年以来，还增加了其他内容，包括美国证券交易委员会的 2024 年气候披露规则，该规则要求大公司不仅披露目标，还要报告实现目标的进展情况。当被问及如果针对 2025 年目标重复这项研究时，她预计会发现什么时，卢萨id，“我希望结果会有所不同。”