科学、技术和行为改变如何应对气候危机

正如气候科学家喜欢说的那样，我们解决气候危机所需的大多数工具和技术已经存在。问题通常在于推动这些解决方案实现商业可行性和广泛的公众采用。

这就是为什么 Sweta Chakraborty 将行为科学视为拼图中缺失的一块。行为科学家、专注于气候解决方案的社交媒体网络“We Don't Have Time”美国业务总裁查克拉博蒂表示，了解人类如何“可预见地非理性”可能是重新定义气候风险和促进行为迅速改变的关键。

“我们生活在气候的真正影响之中。然而，我们所知道的事实（因为我们打开电视时就看到了它）与我们为社区、公司、家庭所做的准备之间仍然存在这种脱节。我们自己还没有做好准备；仍然存在脱节，”21； Chakraborty 在本周 VERGE 22 的主题演讲中说道。

为什么会发生这种情况？查克拉博蒂说，这是由于人类大脑的怪癖造成的，人类大脑进化到更容易对明确的、存在的危险（如毒蛇或鲨鱼）做出反应，而不是对模糊的、缓慢移动的风险（如极端高温和海平面上升）做出反应。

她举了一个例子来证明自己的观点：大多数人认为鲨鱼袭击的风险比氡气中毒的风险更大。尽管鲨鱼袭击每年在全球范围内只造成少数人死亡，但氡气仅在美国每年就导致 20,000 人死亡。

“因为[鲨鱼袭击]更容易被记住，我们将更多的频率和概率归因于它们发生的可能性，”查克拉博蒂说。 “所以你可以看到事情的另一面，为什么像海平面上升或炎热这样的事情没有得到我们应有的认知关注。”

本质上，人类根本不擅长准确估计气候变化等因素带来的风险。

“自我们祖先以来，我们周围的风险格局已经发生了变化。我们发现自己处于一个复杂、相互关联的全球风险环境中。我们需要超越这种固有的联系，以便能够深思熟虑、仔细地制定积极主动的准备策略，以保护我们免受我们所知道的地球变暖的影响，”查克拉博蒂说。

在查克拉博蒂看来，这并不是一件坏事。这只是我们需要理解、认识和利用的人类特征，以造福我们。

“我们的大脑对我们玩这些把戏实际上非常有帮助，因为现在我们有了克服大脑这些怪癖的知识，”查克拉博蒂说。 “我们正处于双重危机中。我们正处于气候危机中，我们正处于沟通危机中。”

为了解决沟通危机，查克拉博蒂说我们需要承认我们的偏见并更好地谈论c气候风险。她敦促 VERGE 22 观众查找某些风险的基线统计数据，以测试他们的理解与现实相比是否“良好校准”。

“如果我们作为个人开始转变自己，我们就可以在公司中变得更加有效，在整个价值链、跨部门、跨社会内部帮助公司，并真正鼓励这种广泛的行为改变，这种改变与我们面临的风险现实相一致，与科学、证据和事实相一致，”查克拉博蒂说。

这样做可能会产生积极的溢出效应。例如，当政策制定者看到得到广大公众的支持时，他们可能更愿意推动气候解决方案。

“无论你在世界的哪个地方，我们的大脑都有这种与生俱来的连接，但我们可以通过花时间深思熟虑地思考如何缩小感知和现实之间的差距来克服它，”221；查克拉博蒂说。