公司确认，在特朗普新任期内，信息需要是“气候风险是一种商业风险”

Trellis Network 最近聚集了来自各行各业的高管，讨论如何在特朗普第二届政府期间向消费者和投资者传达企业气候行动。世界可持续发展工商理事会 (WBCSD) 和语言战略公司 Maslansky+partners 提出了全面的研究，强调了登记选民对企业气候行动的真正期望和看法。

反馈还包括来自清洁能源技术潜在投资者的反馈，Maslansky+partners 发现大多数投资者仍然看好清洁能源技术。研究发现，这些投资者绝大多数认为，从长远来看，积极预测和整合气候和环境风险的上市公司更有可能在财务上取得成功。

诀窍在于引导他们的消息传递，同时避免使用 ESG 和德伊。以下是沟通策略的概述，这些策略可提高积极的财务业绩，同时减轻政治化语言的陷阱。

据 WBCSD 称，一般选民（在选举前进行民意调查）表示，他们希望公司为缓解气候变化做出更多努力，无论谁赢得了选举。具体来说，大多数受访者表示，他们希望看到公司投资于减少碳污染的项目，如果特朗普获胜，支持的人数会增加。

当被问及企业是否应该既反对特朗普可能削减《通货膨胀削减法案》(IRA) 的可能性，又最终自己为削减的部分提供资金时：

• 88% 的受访共和党人表示愿意。
• 65% 的受访独立人士表示愿意。
• 97% 的受访民主党人表示愿意。

过去几年，许多共和党人对 ESG 投资发起了一场战争，将这个术语定位为禁忌，并与其产生负面联系，无论实际含义或意图如何。 Maslansky+partners 的研究发现，与两年前在官方公司报告中使用“DEI”和“ESG”等高度政治化的术语相比，美国主要企业的首席传播官中使用“DEI”和“ESG”等术语的比例略低于 50%。

相反，公司应该开始寻找能够与更保守的受众产生共鸣但仍然非常愿意考虑环境和社会影响的词语。

• “负责任的企业”，而不是更具体的气候或社会相关术语，被认为是所有政治派别都可以理解的。将气候风险视为一项负责任的商业决策。

根据首席公社的介绍全体通讯官员发现，负责任的企业意味着优先考虑利润，同时也有利于环境和员工，摆脱以前条款的包袱。人们还发现，它与各个政治领域的财务成功都有着密切的联系。