阿迪达斯洗绿判决对气候声明发出警告

要点：

• 一家德国法院裁定阿迪达斯犯有模糊的气候主张，没有明确的途径或抵消披露。
• 专家警告“环保主义”，但鼓励更清晰的沟通。
• 围绕可持续发展营销和报告的新法律挑战和审查不断涌现。

阿迪达斯维持标准最佳实践，以减少对气候危机的影响，包括在科学上确立净零目标。然而，这并没有阻止该公司在洗绿诉讼中败诉。 3 月 25 日，德国纽伦堡-菲尔特地区法院判定阿迪达斯有罪，原因是阿迪达斯未能详细说明如何在 2050 年之前实现“气候中和”。

尽管没有罚款，但阿迪达斯的负面新闻给其他宣传气候目标的公司带来了影响。该诉讼的独特目标是支持总体企业可持续发展战略的广泛、长期的雄心，而不是具体的目标。产品声明。

“这对其他纺织公司来说是一个警告，以确保他们能够证实自己的主张并摆脱模糊的术语，”伦敦 Planet Tracker 的高级分析师 Richard Wielechowski 表示。 “这里存在的一个挑战是，那些试图做某事并谈论它的品牌冒着被诉讼的风险，而那些什么都不做的品牌则被忽视。这可能会鼓励绿色环保。”

田纳西州诺克斯维尔 ERM Shelton 高级合伙人 Suzanne Shelton 表示，此类裁决对企业可持续发展工作有利有弊。她说：“我担心企业会因开展艰巨的、开拓性的脱碳工作而失去动力，而且也许我们没有给予企业足够的宽容，让它们找到立足点并在开展过程中进行沟通。”

“另一方面，我们确实需要以清晰的方式与消费者沟通 - 我们的数据多年来表明，没有人愿意了解环境影响他们购买决定的心理主张具有误导性（这会损害品牌）。”

这些有关艰难脱碳工作（包括范围 3 排放）的详细信息来自阿迪达斯 2024 年年度报告。 欺骗还是不精确？

德国环境行动组织 (DUH) 去年秋天提起诉讼，指控阿迪达斯存在欺骗行为。 DUH 生态市场监督负责人 Agnes Sauter 表示：“企业可能不会简单地传达可持续发展目标（或气候中和目标），而不解释他们打算如何实现这些目标。” “裁决表明，如何实现可持续发展目标的透明度和易于理解的计划对于建立信任和确保法律合规至关重要。”

阿迪达斯与 Trellis 分享了一份声明：“该决定仅与我们网站上的特定措辞有关，我们已于 2024 年 8 月对此进行了调整。”

黑措根奥拉赫，德国品牌并未改变其减排计划。阿迪达斯发言人补充道：“进展已经显而易见：自 2022 年以来，包括供应链在内的绝对排放量下降了 20%。”

阿迪达斯是获得科学目标倡议第三方批准的净零目标的 500 家服装公司之一。该公司将 2050 年的最后期限与《巴黎协定》中雄心勃勃的全球气温上升 1.5 摄氏度的水平结合起来。

具体的法律投诉是阿迪达斯未能定义“气候中和”或承认使用补偿。

阿迪达斯关于 2023 年环境影响的网页现在解决了这两个问题，将“气候中和”定义为一个可以平衡“残余排放与排放清除以及人类活动对区域或当地生物地球物理影响的平衡”的概念。

在最近的通讯中，阿迪达斯似乎放弃了“c它在 2023 年年度报告中对此进行了限定。 阿迪达斯披露排放步骤

阿迪达斯 3 月 5 日发布的 2024 年年度报告并未突出提及“气候中和”。不过，它确实详细介绍了到 2050 年实现范围 1、范围 2 和范围 3 净零排放的活动。该目标包括到 2030 年将范围 3 间接污染比 2022 年水平减少 42%，范围 1 直接排放和范围 2 能源排放减少 70%。

范围 3 是阿迪达斯的特别关注点，其能源密集型上游活动产生的气候排放量占总体气候排放量的 87%。这方面的进展取决于鼓励供应商采用可再生能源并放弃燃煤锅炉。为此，到2024年底，该品牌一半以上的直接供应商或分包供应商已进行能源升级。

在使用低碳材料方面，阿迪达斯 99% 的主要材料来自化石燃料聚酯，来自回收来源。到 2030 年，该公司计划从废旧纺织品中提取 10% 的再生聚酯。升级回收的海洋塑料废物（包括渔网）是当今的主要来源。

谨防提出“理想的”可持续发展主张

专家指出，针对雄心勃勃的气候目标的未经证实的表达可能会越来越多地出现更多法律挑战，特别是如果欧盟的绿色声明指令按预期在今年晚些时候成为监管法规的话。早在一月份，欧盟企业可持续发展报告指令 (CSRD) 就开始要求企业分享其气候转型计划或提供未这样做的原因。

“与阿迪达斯案件相同类型的案件正在美国发生，”华盛顿特区凯勒和赫克曼律师事务所合伙人凯蒂·邦德说。“例如，有几起关于所谓‘理想’索赔的著名案件，还有很多关于碳的案件-相关主张。”

雄心勃勃的主张的一个主要例子来自非营利组织 BBB 国家计划的一个部门向科罗拉多州格里利的肉类巨头 JBS Holdings 提出的 2023 年挑战。作为回应，该公司修改了“到 2040 年实现温室气体净零排放的全球承诺”的措辞。新的语言用更模糊的术语取代了“承诺”，例如“野心”和“目标”。

JBS 还声称，“我们正在制定有时限的、基于科学的目标，并在未来十年内以 10 亿美元的资本支持这些目标。” 纽约总检察长针对这些修改提起诉讼。然而，一月份，法院驳回了这一请求，“发现如果没有‘承诺语言’，问题似乎就得到了解决，”邦德说。

与此同时，有关“碳中和”主张的案件已经袭击了达美航空、依云、苹果和 Clif Bar。这些将如何发展还有待观察，但公司可以通过解释前因后果来降低风险邦德表示，这正是“碳中和”或“负碳”的含义。

时尚界时断时续应对绿色清洗挑战

近年来，时尚品牌经受住了备受瞩目的“绿色清洗”挑战。去年夏天，一名法官驳回了针对耐克的“归零”倡议和可持续材料主张的集体诉讼。

2022 年分别在纽约和密苏里州发生的两起集体诉讼对 H&amM “有意识的选择”系列中的语言提出了挑战。邦德律师表示，这些案件最终以失败告终，但公司应该向他们学习哪些措辞和证据有助于 H&amM 的辩护。

“尤其是在 H&amM，该公司将其服装贴上“更可持续”的标签并解释其原因，这与声称其服装全面“可持续”似乎有所不同，”她说。 “我认为像我这样的合规律师一直在说长期以来对“可持续”和“生态友好”等“大”主张保持警惕。”

与此同时，美国联邦贸易委员会自 2012 年以来一直在幕后对其绿色指南进行首次更新。企业法律团队和活动人士按照指南来衡量企业环境索赔的潜在责任。这些指南预计将在未来几年内（甚至更早）更新。

“恐怕可持续发展传播行业长期以来一直是狂野的西部，大多数通用广告公司根本没有意识到他们在夸大其主张，”谢尔顿说。 “因此，监管机构必须像欧盟和英国那样采取适当的防护措施，而企业及其通讯机构也必须明白，可持续发展不容夸张。”