“自然积极”不是一个口号，而是一个鼓舞人心的雄心和一个可衡量的目标

随着气候和自然危机走向不可逆转的临界点，个人和经济的成本呈指数级上升，拥抱变革是必要的。事实上，改变是不可避免的——无论我们选择它还是等到大自然强迫我们改变它。&nbs

但是转型充满了不确定性，自然进化使我们形成了一种短期的、规避风险的态度。此外，从一切照旧中获益的既得利益者和特权持有者正在抵制变革。今天我们看到这一切正在上演。在我们这个充满冲突、两极分化和混乱的世界中，旧的事物正在失败，而新的事物尚未以必要的规模和速度出现。

在这种环境下，制定一个清晰、具体和鼓舞人心的愿景，从根本上推动变革至关重要。笼统的叙述和模糊的愿望不会推动行动，而且可能会导致更深层次的愤世嫉俗和认为改变是不可能的感觉。世界各国已采取相关措施可实现的气候目标，例如将全球平均气温上升幅度保持在 2 摄氏度以下以及“阻止和扭转生物多样性丧失”，或者简称为“对自然有利”。

在这种紧迫的背景下，Trellis 于 7 月 30 日发表的文章《2025 年退休的 14 个可持续发展陈词滥调》建议我们放弃一些代表对实现可持续未来至关重要的目标的关键术语。我认为这不是我们所需要的。相反，我们需要的是确保公司、组织和政府正确使用它们。

所涉及的术语包括“净零排放”、“自然积极”（最初在 2021 年的一篇论文中定义，然后于次年以《联合国生物多样性公约》全球生物多样性框架使命的语言通过）以及循环经济背景下的“循环”，通常被定义为“减少、再利用和回收”的战略，以便在世界自然环境中生活实际资源限制。&nbs

忽视这些定义明确且广泛采用的术语也意味着忽视它们所代表的雄心，以及推动行动的目标、目标和路径——事实上，这些对于动员和合并努力至关重要。将它们与“绿色”和“生态友好”等通用形容词一起列出，同时呼吁它们“退休”或“抛弃”是危险的。在现状代表已经在积极寻求破坏可持续发展势头之际，它面临着助长混乱和愤世嫉俗的风险，更糟糕的是，破坏行动。  

后真相世界的幽灵正在笼罩着我们——在这个世界中，情感和个人信仰比客观事实更能影响公众舆论。但事实很重要。地球是有限的，我们需要接受在其边界内生活的事实。因此，当我们目睹企图破坏雄心或公然滥用重要术语时，我们的集体反应必须我们不应捍卫这些术语及其野心，并谴责那些故意滥用它们的人。

如果我们相信经济脱碳、制止和扭转生物多样性丧失以及减少过度消费和浪费是可持续、更安全、更繁荣和公平未来的关键支柱，那么我们真的认为消除净零排放、循环经济和净正生物多样性等语言（及其代表的目标）将有助于推进气候、自然和废物议程吗？

我们必须抵制这种诱惑，因为唯一的选择是重新开始新的术语和新的定义，而这些术语和新的定义本身必须走一条漫长而艰辛的道路才能被政治和社会接受——考虑到当前失控的气候变化和关键生态系统的崩溃以及大自然提供的惠益，人类根本没有时间进行这一过程。真正的问题不在于术语本身，而在于它们的使用方式。对于未经证实的言论和主张，应毫不犹豫地予以反对。定义越清晰，就越容易指出它们的滥用。

这就是为什么我们从一开始就如此谨慎地定义“自然积极”一词，并在最近出版的《成为自然积极》中对其进行了扩展。这也是为什么我们现在正在敲定指标和指南，以可靠且切实地衡量自然积极成果，在一组来自最相关行业的全球公司的帮助下，并在一组领先技术组织的监督下，以确保可信度。 

在自然积极倡议中，我们强烈倡导衡量具体行动和成果。尽管如此，我相信使用诸如“自然积极”之类的鼓舞人心的语言——不是作为口号，而是作为清晰的愿景和可衡量的目标——对于吸引人们的参与至关重要。更重要的是，在定义对不太专业的审计的渴望时因此，这种语言激发了实现我们集体可持续发展目标所需规模的行动。