苹果在“CO₂中性”手表索赔诉讼中败诉

德国一家法院裁定，将 Apple Watch 描述为“二氧化碳中和”的广告具有误导性，并且违反了竞争法。这一决定出台之际，苹果公司正在美国就类似问题发起集体诉讼。

该公司表示，在欧洲针对此类声明制定规则之前，将逐步停止使用该语言。

周二，法兰克福一家处理商业案件的法院发布了这项裁决，其重点是苹果公司从巴拉圭的一个林业项目购买的抵消额，以实现其二氧化碳中和声明。

法官发现，消费者对此类说法的看法受到《巴黎协定》目标的影响，即到本世纪中叶将全球气温升高限制在 1.5 摄氏度以内。 “因此，消费者会认为广告中的 Apple Watch 将确保 2050 年左右的二氧化碳补偿，”法院在其裁决声明中指出。

但苹果购买的补偿是针对租赁土地上的桉树种植园，租赁土地仅到 2029 年。“因此法院声明称，碳补偿只能保证到 2029 年。“苹果无法证明所有租约都会延长。林业项目的继续下去没有安全的前景。”

为了解决租赁问题，苹果公司指出了维拉要求的“缓冲”碳信用账户，维拉是制定林业项目所遵循方法的标准制定者。项目开发商通常将其产生的一小部分信用额存入缓冲账户，当储存的碳因火灾或其他原因释放回大气中时，缓冲账户可以充当保险。但法院认为，如果不延长租约，仅靠缓冲并不能确保森林的“继续存在”。

“通过针对工业和商业公司洗绿的气候诉讼，我们确保即使像苹果这样价值数十亿美元的公司也必须为消费者提供诚实和全面的信息。提起此案的组织德国环境行动组织联邦主任尤尔根·雷施 (Jürgen Resch) 在一份声明中表示。

在美国，苹果公司于 2 月份被消费者起诉，称他们为与 Apple Watch 相关的碳中和声明支付了溢价。美国案件的核心抵消来自中国和肯尼亚的林业项目，消费者律师称这些项目毫无价值，因为它们“未能提供真正的、额外的碳减排”。该案的下一次听证会定于 11 月举行。

在欧盟将于 2026 年 9 月生效的关于使用此类语言的更严格规则之前，苹果公司已经在其产品上逐步取消碳中和声明。

“重要的是，法院广泛支持我们严格的碳中和方法，”苹果发言人表示。 “我们仍然专注于进一步减少工业排放在清洁能源、低碳设计等方面处于行业领先的创新——这些工作使我们走上了到 2030 年在整个供应链中实现碳中和的轨道。”

苹果公司在美国的诉讼中得到了环境保护基金的支持，该基金于 5 月份提交了一份非当事人意见陈述，称该公司的做法“非常合理且符合行业惯例”。

“我不想在有关碳中和声明的所有新闻中迷失的是苹果公司的脱碳方法，他们致力于尽可能减少运营中的排放，与供应链合作也这样做，然后投资于高质量、经过验证的碳信用额，以支持全球自然，”EDF 净零目标和行动副总裁伊丽莎白·斯特肯 (Elizabeth Sturcken) 说道。 “这种方法是一种领导方法，我们希望每个公司都采取这种方法。”