热门资讯

上周刚给一位做母婴赛道的客户收尾，对方老板拿着三张拒稿截图来找我时，语气很冲。他们把一篇通稿投给了一家美国科技媒体，结果对方直接在邮件里回了句“Please rewrite or move on”，理由是“这不是科技新闻”。说白了，其实这就是典型的针对不同目标市场的本地化PR策略调整指南里最基础的一环：媒体选错了，再贵的预算也是浪费。很多出海品牌喜欢把国内那

上周刚截稿，客户发来消息说“链接404了，截图发过去老板不认”。这已经是第三家消费电子公司因为同样的理由被拒稿。他们拿着一份写满参数的通稿，试图同时覆盖美国科技媒体、汽车垂直媒体和母婴博客，结果三个渠道全军覆没。把通稿当新闻发，这是最贵的试错消费电子类产品海外获客，内容营销与PR协同，这八个字说起来顺口，落地全是坑。很多公司以为只要产品有创新，媒体自然会发，

上周三下午三点，一位做新能源车企的朋友在群里发消息，说花了大价钱在几个“综合门户”发了通稿，结果打开链接全是404，或者文章被编辑删得只剩半截。他问是不是渠道选错了。说实话，渠道只是门，门锁没开，钥匙再好也没用。现在海外发稿市场很乱，很多客户把发稿当买版面，觉得花钱就能上，忽略了媒体审核的“潜规则”。尤其是出海节点，新品发布、融资落地，这时候发稿不是为了发，

上周有个做母婴产品的老板冲进我办公室，手里攥着一份刚被美国母婴媒体退回的通稿，气得拍桌子说花了大价钱买版面结果全是死链。他以为发稿就是买个广告位，根本没搞懂媒体审核的逻辑。品牌出海：如何讲述海外受众共情的品牌叙事故事，这一边是翻译问题，更是对媒体属性的误判。把通稿扔进科技媒体，会被当成垃圾广告删光你想想，很多人觉得只要标题里有“AI”、“SaaS”或者“智能

上周给一家做垂直SaaS的AI公司做投放复盘，老板指着后台几千次的点击数据问我，为什么转化这么低。我看了一眼发稿渠道，全是大流量泛媒体。文章标题里堆满了“颠覆”、“重构”这类词。结果文章上了首页，但全是来蹭热点的流量，没人关心他们的具体行业场景。海外发稿不是买版面，也不是发朋友圈，它是一次精准的信任传递。对于出海企业来说，最忌讳的就是用写通稿的思维去写新闻稿

最近有个做北美母婴出口的老板找我吐槽，花大价钱投了一堆科技媒体，结果后台咨询全是问“这玩具怎么折叠”的。说实话，这就是典型的“买椟还珠”。对于母婴品牌，尤其是推新品，如何通过PR手段辅助海外产品实现订单转化提升核心不在于曝光量有多高，而在于把信任传递给决策者——也就是妈妈们。拒绝只看点击量：北美母婴品牌发稿的真实痛点很多运营把发稿当成了买版面，觉得上了 Fo

上周刚处理完一个AI初创公司的发稿需求，老板拿着一份堆满参数的通稿问我：“能不能发TechCrunch？”结果编辑回了一句“太硬，通稿拒收”，老板当场懵了。其实这事儿不怪媒体，出海企业最头疼的，往往不是没预算，而是把钱花错了地方。被砍稿三次才明白：通稿发不进 TechCrunch，只买版面不买垂直曝光是浪费钱说白了，很多做AI、新能源或者硬核科技的企业，发稿

上周处理了一家做固态电池的新能源车企案子，老板拿着一份 200 美元的海外通稿发稿单子来问。他问得很直接：预算有限，是应该多买几个大众媒体版面，还是找两三个垂直科技媒体发深度稿？说实话，这问题问错了。把通稿当新闻发，预算砸在哪都是浪费。海外媒体审核比算法更严，广告腔在科技圈就是拒稿信很多出海企业习惯用国内那套“我们要打造全球领先……”的八股文。到了海外，尤其

上周三晚上十点，后台收到一条消息。一家做固态电池的新能源车企客户，把通稿发过来让我帮忙看一眼。我点开一看，满篇都是“颠覆性”、“行业标杆”这种空词，配图是几张精修但模糊的PPT截图。我回了一句：“这稿子，直接扔进垃圾箱吧。”这不是夸张。在海外发稿圈混了十五年，见过太多像这样的“自嗨式”传播。客户觉得花了钱，编辑觉得是骚扰。区别在哪？就在于你有没有搞懂全球出海

上周有个做AI大模型出海的客户找我，预算卡得很死，非要选最便宜的媒体位。结果稿件发出去三天，后台只有两三个点击，还是被竞品搜到了。老板在群里拍桌子，说这钱花得冤。通稿发出去就沉了？先看这份数据诊断说白了，很多品牌把海外发稿当成买版面，以为只要花钱，编辑就会照发。现实很残酷：通稿在海外的存活率不到10%。读者不关心你的发布会，只关心你的产品能不能解决他们的痛点

上周刚帮一家做有机辅食的出海品牌改完稿。老板拿着被拒的截图拍桌子，说通稿写得明明白白，为什么美国站点的编辑直接删了广告腔扔进回收站。这已经是第三次了。品牌方总以为发稿是买版面，只要字数够、关键词堆得密，就能在海外媒体上铺天盖地。现实很残酷，海外媒体尤其是垂直类媒体，审核比国内严十倍。对于母婴、医疗这类强监管行业，户外媒体联动网络PR，打造国际品牌造势方案的核

上周有个做新能源汽车的客户急着发稿，通稿写好了直接扔给合作方，结果一周过去了，除了几个小站挂了链接，主流科技媒体连个影子都没有。他问为什么，得到的回答是“配图不够精美”。这根本不是配图问题，是没找对媒体。很多品牌出海，特别是新能源、医疗、消费电子这类高门槛行业，把发稿当成买版面，以为只要价格到位，媒体就照发。错了。海外媒体的审核机制比想象中严，尤其是涉及到安

上周五晚上十点，老板把一份刚被美国科技媒体砍掉的通稿扔在我桌上，只回了一句“再改，今晚发不出来明天别来上班”。这已经是本月第三份被拒稿的新能源车企新闻稿了。很多出海品牌到了北美市场，还是习惯用国内的逻辑发稿：找家便宜的外媒，塞点数据，配张产品图，然后等着截图发给投资人看。现实是。北美主流媒体现在的审核比以前严了三倍。如果你不搞清楚他们要什么，花再多钱买媒体位

上周刚帮一家做智能家居的深圳企业处理完北美站的海外发稿，客户发来的第一封邮件里就带着一张截图。显示通稿在一家科技垂类媒体被拒了三次。编辑的回复理由很简单：“技术参数堆砌太重，缺乏用户视角的痛点描述。”这种“被拒稿三次”的挫败感，其实暴露了出海品牌在PR传播中最容易被忽视的环节——把发稿当成了单纯的“广告投放”，而忽略了其作为SEO流量入口的属性。很多品牌习惯

今天，佛罗里达州的七家顶级非营利组织因其在改善没有保险和服务不足的佛罗里达州人的健康方面所做的工作而获得了蓝色健康佛罗里达基金会 2009 年蓝宝石奖 c

Ethical Markets Media（美国和巴西）和气候繁荣联盟今天推出了全球气候繁荣记分板®，追踪对发展绿色生态的公司的私人投资