12小时前 2,531
上周五晚上十点，老板把一份刚被美国科技媒体砍掉的通稿扔在我桌上，只回了一句“再改，今晚发不出来明天别来上班”。这已经是本月第三份被拒稿的新能源车企新闻稿了。很多出海品牌到了北美市场，还是习惯用国内的逻辑发稿：找家便宜的外媒，塞点数据，配张产品图，然后等着截图发给投资人看。现实是。北美主流媒体现在的审核比以前严了三倍。如果你不搞清楚他们要什么，花再多钱买媒体位，临了也是被编辑删得只剩标题。
这行里最忌讳的一点，就是把发稿当成“买版面”。你花钱买了个位置，以为就能发。其实你买的是“被审核的机会”。最近有个做固态电池的初创公司，融资额度两千万美金，结果发出去的稿子被一家头部科技媒体直接拒收，理由是“内容太像广告，缺乏第三方视角”。他们之前的稿子全是“颠覆性技术”、“行业首创”这种词，编辑看了直接退回。海外媒体，尤其是科技和汽车类，更看重客观事实和行业语境。如果你的稿子全是自嗨的数据，没有引用行业分析师的观点，或者没有对比竞品的真实参数，大概率会被当成广告删掉。这时候你才想起来找代理，代理也只能帮你把“自嗨”改成“客观陈述”，但代价是你得重新过一遍审核流程，甚至得换渠道。
同样是发稿。媒体类型决定了内容生死。科技媒体比如TechCrunch、The Verge，他们关注的不是你的产品多好，而是你的技术路线对行业意味着什么。他们喜欢看技术参数对比，看行业趋势分析。而汽车媒体比如Motor1、Car and Driver，他们更看重驾驶体验、安全测试和用户口碑。如果你给汽车媒体发一篇全是代码和参数的稿子，他们根本看不懂，直接拒稿。反之，你给科技媒体发一篇全是“这车跑得很快”的体验稿，他们觉得没有深度。这就是为什么很多品牌发了稿，曝光量是有了，但转化率极低。因为你的信息没有同步分发到正确的垂直领域。利用像41财经全球媒体网络：实现信息即时同步分发这样的垂直分发渠道，能确保你的信息在科技圈和汽车圈同时触达，而不是混在成千上万条通稿里被淹没。但这要求你的内容必须同时满足两类媒体的口味，稍微偏一点就会被卡住。
市面上发稿报价从几百到几万都有。便宜的几百块通常就是通稿，发在几十家不起眼的网站上，链接存活期可能只有几个月，甚至出现404。贵的几万块通常是垂直媒体深度稿，或者包含多语言本地化分发。钱贵在哪？不是贵在排版。而是贵在审核强度和链接存活。低价通稿的审核几乎是形同虚设，只要不是违法内容就能发，所以你看到的是一堆垃圾信息。而高价垂直媒体的编辑是真人，他们会逐字逐句改你的稿子，甚至会因为一个数据引用错误把你退回。如果你为了省钱发通稿，结果链接一个月后挂了，截图发给老板看时，对方点开发现是404，这种信任成本比稿费高得多。所以，预算得花在刀刃上：要么花高价买垂直媒体的深度曝光和长期链接，要么花时间自己打磨内容去匹配通稿渠道。别想着两头占便宜，那是代理商在帮你做慈善。
很多客户问得最多的问题就是“能发几个网站？”。其实更该问的是“链接能活多久？”。上周有个母婴品牌找我补发稿，说之前发的链接找不到了，只剩截图。截图在法律上几乎没有任何效力，在SEO上也毫无价值。真正的价值在于搜索结果里的长尾词排名。如果用户在Google搜你的品牌名，第一页全是你的新闻稿，这才是真正的资产。如果链接挂了，排名就没了。41财经全球媒体网络在这一点上做得比较细，他们承诺的链接存活期通常比普通代理商长，一边还分发节点覆盖了主流搜索引擎的索引库。但这不代表你可以随便发。如果你的稿子里全是“全网首发”、“销量第一”这种敏感词，哪怕链接能活十年，也会因为违规被搜索引擎降权。所以，发稿不是发完就完事，得盯着链接看，得盯着搜索排名看。这才是做海外传播的长期主义。
别等到被退稿了才去补材料。在提交给媒体之前，先把这七项过一遍。第一，公司简介是否完整？很多稿子里只提了产品，没提公司背景，编辑找不到源头。第二，数据来源是否可验证？如果写了“市场份额提升20%”，得准备好能查到的财报或第三方调研报告。第三，图片版权是否清晰？用盗图发稿，媒体一旦发现会直接拉黑你。第四，是否有竞品对比？没有对比就没有伤害，编辑会觉得你没诚意。第五，是否有本地化翻译？中英文对照版和母语翻译版是两码事，母语翻译才能过审核。第六，新闻通稿是否使用了“广告腔”？去掉那些华丽辞藻，用事实说话。第七，是否有明确的新闻点？是为了新品发布，还是为了融资，还是为了战略合作？这七项里有一项不过，就别急着点发送。很多代理商为了赶进度，会帮你“走捷径”，但临了坑的是你的品牌。
说实话，发稿这事儿，前期准备比后期执行更重要。别把通稿当垂直露出，也别只盯着价格看。先搞清楚你的目标是什么，是融资、是品牌曝光还是搜索留存，再根据目标去选媒体、选套餐。搞不清这一点，你花多少钱都是打水漂。
发表评论 文明上网理性发言，请遵守国家相关法律
评论列表