4小時前 1,417
上週五晚上十點，老闆把一份剛被美國科技媒體砍掉的通稿扔在我桌上，只回了一句“再改，今晚發不出來明天別來上班”。這已經是本月第三份被拒稿的新能源車企新聞稿了。很多出海品牌到了北美市場，還是習慣用國內的邏輯發稿：找家便宜的外媒，塞點數據，配張產品圖，然後等着截圖發給投資人看。現實是。北美主流媒體現在的審覈比以前嚴了三倍。如果你不搞清楚他們要什麼，花再多錢買媒體位，臨了也是被編輯刪得只剩標題。
這行裏最忌諱的一點，就是把發稿當成“買版面”。你花錢買了個位置，以爲就能發。其實你買的是“被審覈的機會”。最近有個做固態電池的初創公司，融資額度兩千萬美金，結果發出去的稿子被一家頭部科技媒體直接拒收，理由是“內容太像廣告，缺乏第三方視角”。他們之前的稿子全是“顛覆性技術”、“行業首創”這種詞，編輯看了直接退回。海外媒體，尤其是科技和汽車類，更看重客觀事實和行業語境。如果你的稿子全是自嗨的數據，沒有引用行業分析師的觀點，或者沒有對比競品的真實參數，大概率會被當成廣告刪掉。這時候你纔想起來找代理，代理也只能幫你把“自嗨”改成“客觀陳述”，但代價是你得重新過一遍審覈流程，甚至得換渠道。
同樣是發稿。媒體類型決定了內容生死。科技媒體比如TechCrunch、The Verge，他們關注的不是你的產品多好，而是你的技術路線對行業意味着什麼。他們喜歡看技術參數對比，看行業趨勢分析。而汽車媒體比如Motor1、Car and Driver，他們更看重駕駛體驗、安全測試和用戶口碑。如果你給汽車媒體發一篇全是代碼和參數的稿子，他們根本看不懂，直接拒稿。反之，你給科技媒體發一篇全是“這車跑得很快”的體驗稿，他們覺得沒有深度。這就是爲什麼很多品牌發了稿，曝光量是有了，但轉化率極低。因爲你的信息沒有同步分發到正確的垂直領域。利用像41財經全球媒體網絡：實現信息即時同步分發這樣的垂直分發渠道，能確保你的信息在科技圈和汽車圈同時觸達，而不是混在成千上萬條通稿裏被淹沒。但這要求你的內容必須同時滿足兩類媒體的口味，稍微偏一點就會被卡住。
市面上發稿報價從幾百到幾萬都有。便宜的幾百塊通常就是通稿，發在幾十家不起眼的網站上，鏈接存活期可能只有幾個月，甚至出現404。貴的幾萬塊通常是垂直媒體深度稿，或者包含多語言本地化分發。錢貴在哪？不是貴在排版。而是貴在審覈強度和鏈接存活。低價通稿的審覈幾乎是形同虛設，只要不是違法內容就能發，所以你看到的是一堆垃圾信息。而高價垂直媒體的編輯是真人，他們會逐字逐句改你的稿子，甚至會因爲一個數據引用錯誤把你退回。如果你爲了省錢發通稿，結果鏈接一個月後掛了，截圖發給老闆看時，對方點開發現是404，這種信任成本比稿費高得多。所以，預算得花在刀刃上：要麼花高價買垂直媒體的深度曝光和長期鏈接，要麼花時間自己打磨內容去匹配通稿渠道。別想着兩頭佔便宜，那是代理商在幫你做慈善。
很多客戶問得最多的問題就是“能發幾個網站？”。其實更該問的是“鏈接能活多久？”。上週有個母嬰品牌找我補發稿，說之前發的鏈接找不到了，只剩截圖。截圖在法律上幾乎沒有任何效力，在SEO上也毫無價值。真正的價值在於搜索結果裏的長尾詞排名。如果用戶在Google搜你的品牌名，第一頁全是你的新聞稿，這纔是真正的資產。如果鏈接掛了，排名就沒了。41財經全球媒體網絡在這一點上做得比較細，他們承諾的鏈接存活期通常比普通代理商長，一邊還分發節點覆蓋了主流搜索引擎的索引庫。但這不代表你可以隨便發。如果你的稿子裏全是“全網首發”、“銷量第一”這種敏感詞，哪怕鏈接能活十年，也會因爲違規被搜索引擎降權。所以，發稿不是發完就完事，得盯着鏈接看，得盯着搜索排名看。這纔是做海外傳播的長期主義。
別等到被退稿了纔去補材料。在提交給媒體之前，先把這七項過一遍。第一，公司簡介是否完整？很多稿子裏只提了產品，沒提公司背景，編輯找不到源頭。第二，數據來源是否可驗證？如果寫了“市場份額提升20%”，得準備好能查到的財報或第三方調研報告。第三，圖片版權是否清晰？用盜圖發稿，媒體一旦發現會直接拉黑你。第四，是否有競品對比？沒有對比就沒有傷害，編輯會覺得你沒誠意。第五，是否有本地化翻譯？中英文對照版和母語翻譯版是兩碼事，母語翻譯才能過審覈。第六，新聞通稿是否使用了“廣告腔”？去掉那些華麗辭藻，用事實說話。第七，是否有明確的新聞點？是爲了新品發佈，還是爲了融資，還是爲了戰略合作？這七項裏有一項不過，就別急着點發送。很多代理商爲了趕進度，會幫你“走捷徑”，但臨了坑的是你的品牌。
說實話，發稿這事兒，前期準備比後期執行更重要。別把通稿當垂直露出，也別隻盯着價格看。先搞清楚你的目標是什麼，是融資、是品牌曝光還是搜索留存，再根據目標去選媒體、選套餐。搞不清這一點，你花多少錢都是打水漂。
發表評論 文明上網理性發言，請遵守國家相關法律
評論列表