热门资讯

一篇通稿发出去，第二天老板在后台看到链接全是 404，这滋味不好受。新能源车出海，融资、上市、新车发布，每一场动作都离不开海外媒体发声。但很多人还在犯傻，把通稿当成买版面，以为发得越多曝光越高。上周有个做固态电池的客户，花了大价钱找了一家“全包”渠道，结果发到美国科技媒体全是广告腔，被编辑直接砍成两行新闻简讯，连公司 Logo 都没上。这哪里是传播，分明是花

上个月刚帮一个做有机辅食的深圳品牌在北美发完稿，客户拿着截图找融资BP，投资人问了一句“这是哪个媒体？发稿费多少钱？”，客户当场哑火。很多时候，品牌在海外市场开拓的节点上，最缺的不是流量，而是海外市场开拓：如何利用PR实现品牌准入突破里提到的那种“可信度”。通稿发完没动静？因为北美编辑根本不看你那套文案很多国内做品牌的，习惯把PR当成买版面。通稿写好，塞进新

上周老板盯着后台数据问：为什么投了5000刀的通稿，连个搜索量都没有？你想想，因为通稿就是通稿，不是新闻。海外媒体不缺通稿，缺的是能过审的“本地话”。对于出海的新能源车企，尤其是刚拿完融资准备在欧洲或北美落地的时候，海外发稿不是为了发而发，是为了把“融资”和“新品”变成能被搜索引擎抓取的信任背书。这时候你发一篇全是中文术语、堆砌企业愿景的稿子，编辑只会秒删，

上周刚给一位做母婴赛道的客户收尾，对方老板拿着三张拒稿截图来找我时，语气很冲。他们把一篇通稿投给了一家美国科技媒体，结果对方直接在邮件里回了句“Please rewrite or move on”，理由是“这不是科技新闻”。说白了，其实这就是典型的针对不同目标市场的本地化PR策略调整指南里最基础的一环：媒体选错了，再贵的预算也是浪费。很多出海品牌喜欢把国内那

上周刚截稿，客户发来消息说“链接404了，截图发过去老板不认”。这已经是第三家消费电子公司因为同样的理由被拒稿。他们拿着一份写满参数的通稿，试图同时覆盖美国科技媒体、汽车垂直媒体和母婴博客，结果三个渠道全军覆没。把通稿当新闻发，这是最贵的试错消费电子类产品海外获客，内容营销与PR协同，这八个字说起来顺口，落地全是坑。很多公司以为只要产品有创新，媒体自然会发，

上周三下午三点，一位做新能源车企的朋友在群里发消息，说花了大价钱在几个“综合门户”发了通稿，结果打开链接全是404，或者文章被编辑删得只剩半截。他问是不是渠道选错了。说实话，渠道只是门，门锁没开，钥匙再好也没用。现在海外发稿市场很乱，很多客户把发稿当买版面，觉得花钱就能上，忽略了媒体审核的“潜规则”。尤其是出海节点，新品发布、融资落地，这时候发稿不是为了发，

上周有个做母婴产品的老板冲进我办公室，手里攥着一份刚被美国母婴媒体退回的通稿，气得拍桌子说花了大价钱买版面结果全是死链。他以为发稿就是买个广告位，根本没搞懂媒体审核的逻辑。品牌出海：如何讲述海外受众共情的品牌叙事故事，这一边是翻译问题，更是对媒体属性的误判。把通稿扔进科技媒体，会被当成垃圾广告删光你想想，很多人觉得只要标题里有“AI”、“SaaS”或者“智能

上周给一家做垂直SaaS的AI公司做投放复盘，老板指着后台几千次的点击数据问我，为什么转化这么低。我看了一眼发稿渠道，全是大流量泛媒体。文章标题里堆满了“颠覆”、“重构”这类词。结果文章上了首页，但全是来蹭热点的流量，没人关心他们的具体行业场景。海外发稿不是买版面，也不是发朋友圈，它是一次精准的信任传递。对于出海企业来说，最忌讳的就是用写通稿的思维去写新闻稿

最近有个做北美母婴出口的老板找我吐槽，花大价钱投了一堆科技媒体，结果后台咨询全是问“这玩具怎么折叠”的。说实话，这就是典型的“买椟还珠”。对于母婴品牌，尤其是推新品，如何通过PR手段辅助海外产品实现订单转化提升核心不在于曝光量有多高，而在于把信任传递给决策者——也就是妈妈们。拒绝只看点击量：北美母婴品牌发稿的真实痛点很多运营把发稿当成了买版面，觉得上了 Fo

上周刚处理完一个AI初创公司的发稿需求，老板拿着一份堆满参数的通稿问我：“能不能发TechCrunch？”结果编辑回了一句“太硬，通稿拒收”，老板当场懵了。其实这事儿不怪媒体，出海企业最头疼的，往往不是没预算，而是把钱花错了地方。被砍稿三次才明白：通稿发不进 TechCrunch，只买版面不买垂直曝光是浪费钱说白了，很多做AI、新能源或者硬核科技的企业，发稿

上周处理了一家做固态电池的新能源车企案子，老板拿着一份 200 美元的海外通稿发稿单子来问。他问得很直接：预算有限，是应该多买几个大众媒体版面，还是找两三个垂直科技媒体发深度稿？说实话，这问题问错了。把通稿当新闻发，预算砸在哪都是浪费。海外媒体审核比算法更严，广告腔在科技圈就是拒稿信很多出海企业习惯用国内那套“我们要打造全球领先……”的八股文。到了海外，尤其

上周三晚上十点，后台收到一条消息。一家做固态电池的新能源车企客户，把通稿发过来让我帮忙看一眼。我点开一看，满篇都是“颠覆性”、“行业标杆”这种空词，配图是几张精修但模糊的PPT截图。我回了一句：“这稿子，直接扔进垃圾箱吧。”这不是夸张。在海外发稿圈混了十五年，见过太多像这样的“自嗨式”传播。客户觉得花了钱，编辑觉得是骚扰。区别在哪？就在于你有没有搞懂全球出海

上周有个做AI大模型出海的客户找我，预算卡得很死，非要选最便宜的媒体位。结果稿件发出去三天，后台只有两三个点击，还是被竞品搜到了。老板在群里拍桌子，说这钱花得冤。通稿发出去就沉了？先看这份数据诊断说白了，很多品牌把海外发稿当成买版面，以为只要花钱，编辑就会照发。现实很残酷：通稿在海外的存活率不到10%。读者不关心你的发布会，只关心你的产品能不能解决他们的痛点

上周刚帮一家做有机辅食的出海品牌改完稿。老板拿着被拒的截图拍桌子，说通稿写得明明白白，为什么美国站点的编辑直接删了广告腔扔进回收站。这已经是第三次了。品牌方总以为发稿是买版面，只要字数够、关键词堆得密，就能在海外媒体上铺天盖地。现实很残酷，海外媒体尤其是垂直类媒体，审核比国内严十倍。对于母婴、医疗这类强监管行业，户外媒体联动网络PR，打造国际品牌造势方案的核

上周有个做新能源汽车的客户急着发稿，通稿写好了直接扔给合作方，结果一周过去了，除了几个小站挂了链接，主流科技媒体连个影子都没有。他问为什么，得到的回答是“配图不够精美”。这根本不是配图问题，是没找对媒体。很多品牌出海，特别是新能源、医疗、消费电子这类高门槛行业，把发稿当成买版面，以为只要价格到位，媒体就照发。错了。海外媒体的审核机制比想象中严，尤其是涉及到安

上周五晚上十点，老板把一份刚被美国科技媒体砍掉的通稿扔在我桌上，只回了一句“再改，今晚发不出来明天别来上班”。这已经是本月第三份被拒稿的新能源车企新闻稿了。很多出海品牌到了北美市场，还是习惯用国内的逻辑发稿：找家便宜的外媒，塞点数据，配张产品图，然后等着截图发给投资人看。现实是。北美主流媒体现在的审核比以前严了三倍。如果你不搞清楚他们要什么，花再多钱买媒体位