批判性地审视公司如何报告企业社会责任和可持续发展

为了回应公众对环境、外包、人权和腐败的日益关注，越来越多的企业发布企业社会责任 - 可持续发展 (CSR-S) 报告。

在首个同类研究项目中，Sethi CSR Monitor© 分析了从全球 1,300 家公司数据库中选出的 514 家公司的报告。 “我们的分析表明，这些报告的内容和质量存在很大差异，”分析工具 Sethi CSR Monitor 的首席研究员兼创始人 S. Prakash Sethi 教授说道。

除了得分最高的公司外，来自世界其他地区的领先公司还包括：BHP Billiton Ltd.（澳大利亚）、Infosys Technologies（印度）和现代汽车（韩国）。这些和其他发现在刚刚发布的研究中提供，Making Sense of CSR 2010，publ由 Sethi 国际企业责任中心 (SICCA) 颁发。

总体而言，欧洲公司的报告质量优于美国同行，但总体而言，发布 CSR-S 报告的美国公司较多。

许多人认为欧洲自由社会福利的传统促使公司承担企业社会责任，而美国公司则沉浸在竞争市场文化中，被视为敌视承担“额外合法”的社会义务。

“然而，得分高的公司并不等同于 CSR-S 绩效较高的公司，”Sethi 警告说。该分析不会根据独立的外部标准评估这些报告的质量和准确性。相反，它将个别报告的内容和质量与业内同行进行比较，国家和地区。这种方法允许公司及其利益相关者在组内和组间比较类似问题的信息内容。表现不佳的公司会引起公众的负面反应，因此鼓励其改善绩效并增强公众对企业社会责任报告质量的信任。这将赢得公众信任并提高企业声誉。

绝大多数 CSR-S 报告都讨论环境和可持续发展问题。然而，具有重大环境问题的公司在提供有意义的 CSR-S 相关信息方面表现不佳。例如，在环境和可持续发展领域，石油和天然气、采矿和采掘业的公司普遍得分较低（例如太阳石油公司、中石化、赫斯基能源公司、美国铝业公司和巴里克黄金公司）。在贿赂和腐败问题上，得分最低的公司是 Sunoco、Adobe Systems 和 Aetna I北卡罗来纳州现代汽车、联合利华、三星、宝马、汉莎航空等公司的公司治理报告表现不佳，高盛集团未能提供足够的信息。

公司还在其 CSR-S 报告中继续强调慈善活动。这些活动包括支持环境、教育、健康、救灾、扶贫等。

CSR-S 报告中最重要的缺陷是公司不愿就其报告中事实数据的完整性提供独立的外部保证。

“从某种意义上说，与前几年相比，发布的报告数量和内容质量都取得了显着进步，”Sethi 观察到。然而，信息内容的清晰度和特异性还有相当大的空间。报告希望同侪压力和公众期望值提高这将激励更多的企业接受挑战。

关于 SICCA Sethi 国际企业责任中心 (SICCA) 是一家独立的非营利组织，致力于分析全球商业活动对国际、国家和地方各级投资者和其他利益相关者的影响。 SICCA 了解相互关联的全球经济中企业行为不断变化的问题，并努力开发概念和实践方法，使企业遵守更高的道德和专业行为标准。

有关此报告的更多信息： 请联系 Ashita Singhvi 女士，电话：646-312-2230 或 [电子邮件受保护]

发送至ob完整报告的副本，请访问我们的网站 www.sicca-ca.org/scsr_monitor.php