BSR 报告揭示了改进企业环境绩效衡量工具的机会

随着公众越来越多地关注企业运营如何影响“生态系统服务”（企业赖以获取原材料、充足的清洁水供应和抵御自然灾害的自然系统），陶氏化学 (Dow Chemical) 和彪马 (Puma) 等公司正在发起举措，使用新型工具来衡量其影响。

但是，BSR 对七种生态系统服务工具进行了首次并列比较，该公司表示，对于那些寻求有效“现成”应用程序的公司来说，这些工具还有很大的改进空间，这些应用程序也可以融入现有的企业协议来衡量环境影响和企业绩效。

在 BSR 的研究之前，该研究检查了这些工具如何评估对假设的住房开发中的供水和碳封存等服务的影响pment 项目——由于企业环境中的测试数量有限，很难确定每个工具的独特价值。

“有兴趣了解其对生态系统服务的影响和依赖性的公司发现很难知道哪种工具最适合其公司的需求，”BSR 研究经理 Linda Hwang 说，她是该报告的合著者，也是该组织生态系统服务、工具和市场工作组的负责人。 “我们的研究让他们深入了解这些工具的潜在应用，并向他们展示如何将生态系统服务的概念整合到企业决策过程中。”

BSR 的报告“复杂、审查和不确定时代的新业务决策辅助”强调了基于三个主要领域完善工具的重要性：

可比性：因为工具开发时考虑了不同的指标和方法，因此很难进行比较，这意味着决策者必须根据每个工具的可信度、成本、复制结果的能力以及该工具提供的附加值（例如成本节约和简化的许可流程）对每个工具进行独特的评估。在某些情况下，这意味着需要组合使用工具。 现成的应用程序：由于工具开发人员提供的工具与企业决策者实际需要的工具之间存在差距，没有一个工具已准备好大规模实施，即灵活的模块化工具可以帮助他们做出更直接、更实际的决策，并帮助他们了解利益相关者如何评估特定环境下的生态系统服务并进行权衡。 与现有协议的兼容性：从环境和社会影响分析到生命周期评估，当今的公司拥有一套评估其环境绩效的流程。如果他们为了在企业决策流程中证明使用的合理性，生态系统服务工具必须符合这些协议，并提供这些流程尚未提供的好处。

“我们的研究结果揭示了许多悬而未决的问题，但它们也强调了快速发展的生态系统服务领域的重要性，”黄说。 “对于公司领导者来说，‘企业绩效’现在包含‘环境绩效’。在衡量影响和保护生态系统服务时，公司领导者需要可以直接使用并插入现有协议的工具。”

请访问 www.bsr.org/reports/BSR_ESTM_WG_Comp_ES_Tools_Synthesis.pdf 阅读完整报告，或通过 [email protected] 与 Linda Hwang 联系，了解有关更多信息BSR 在生态系统服务方面的工作。

媒体成员应通过 [email protected] 联系 Eva Dienel。

关于 BSR 自 1992 年以来，BSR 一直是企业责任领域的领导者，与其 250 多家成员公司组成的全球网络合作，通过咨询、研究和跨部门协作制定可持续的业务战略和解决方案。 BSR 在亚洲、欧洲和北美设有办事处，利用其在环境、人权、经济发展以及治理和问责方面的专业知识，指导全球公司创建一个公正和可持续的世界。请访问 www.bsr.org 了解更多信息。