一份新报告比较了 50 家电力公司的能效计划,显示美国公用事业公司在能效计划上投资的资金以及这些计划在节能方面的成功程度存在巨大差异。
根据公用事业公司向能源信息管理局 (EIA) 提供的数据,国家电网子公司马萨诸塞电力公司 (Massachusetts Electric) 和纳拉甘塞特电力公司 (Narragansett Electric) 以及太平洋天然气电力公司 (PG&E) 等主要公用事业公司正在能源效率计划中投资每兆瓦时零售电力高达 4.80 美元。这比一些公用事业公司同年的支出高出近 50 倍,其中包括德克萨斯州的 United Electric Coop Service 以及南方公司的子公司阿拉巴马电力公司和佐治亚电力公司,这些公司 2009 年每兆瓦时零售电力销售的支出均低于 0.10 美元(10 美分)。
报告中评估的 50 家公用事业公司实现的节能程度不等,占零售总额的 0.1% 不等低端麦芽啤酒占高端零售总额的近 2%。排名最高的 10 家公用事业公司均实现了相当于其年售电量 1% 或更多的节能。
“能源效率带来了多种好处,从创造就业机会和节省能源费用到减少空气污染排放的好处。这份基准报告表明,虽然一些公用事业公司正在积极追求能源效率,但其他公用事业公司需要加大力度,”Ceres 电力项目总监 Dan Bakal 表示。
报告进一步表明,消除公用事业公司追求能源效率的意外抑制因素的国家政策是公用事业支出的主要驱动力,特别是对于受监管的投资者拥有的公用事业公司而言。在所研究的 50 家公用事业公司中,国家效率政策的力度与投资和储蓄水平之间普遍存在正相关关系;尽管这种趋势也有例外。
俄亥俄州,f例如,2008 年通过了一项能效标准,要求该州投资者拥有的公用事业公司到 2014 年实现年售电量节省 1%,到 2019 年实现年售电量节省 2%。 美国电力公司的子公司 Ohio Power 和 Duke Energy Ohio 在 2010 年表现强劲,分别实现了法定目标的 140% 和 280%。相比之下,FirstEnergy Corp. 的子公司俄亥俄爱迪生公司声称只达到了 2010 年法定基准的 60%。此外,俄亥俄爱迪生公司的节省很大程度上归功于效率标准通过之前已经存在的项目,而 AEP,尤其是杜克大学推出了新项目。
“公用事业公司积极实施能源效率计划所需的三项政策包括承诺追求所有具有成本效益的节能、将公用事业公司的财务状况与用电量的增加脱钩,以及对公用事业公司实行基于绩效的财务激励措施。NRDC 能源项目联合主任 Ralph Cavanagh 表示:“我们正在努力提高能源效率。
能源效率举措帮助公用事业公司遵守清洁空气标准该报告审查了 EIA 2009 年数据集中未反映的最新公用事业公司效率计划,发现许多州和公用事业公司一直在扩大能源效率方面的投资,尽管能源效率仍然是一种未得到充分利用的资源。事实上,美国纳税人能源效率支出总额预计将从 2009 年的 54 亿美元增加到 2020 年的 124 亿美元。例如:
TVA 在 2010 年制定了一个目标,即到 2015 年将其售电量的 3.5% 用于能源效率节约,从而引领东南部地区提高能源效率。 PacifiCorp 已为其多州服务区完成了一项新的资源计划,其中包括犹他州和怀俄明州。到 2020 年,能源效率和负荷管理措施和计划预计将提供约 13公司总资源组合中系统容量的 % 和能源的 11%。这些公司以及其他类似公司正在扩大能源效率计划,以使其战略多样化,以降低总体能源需求,同时提供更清洁、低碳的电力。在这种范式转变中,许多美国公用事业公司也正在淘汰老化的发电厂,并将燃料转向更清洁的能源。这些举措将帮助公用事业公司更轻松地遵守新的空气污染排放标准和可预见的气候法规。
基准测试方法基准测试能源效率报告分析了电力公司向 EIA 提交的 2009 年数据,重点关注能源效率支出和节能。根据一系列因素,包括地理区域、总电力输送和电价、所有权类型和监管结构,选择代表全国公用事业部门的公用事业公司。报告提供各公司支出和节能的详细摘要。
尽管州级对公用事业能源效率计划的监督很严格,但比较在不同州和政策制度下运营的公用事业公司的效率计划仍面临相当大的挑战。公用事业效率计划之间的比较混乱的因素包括衡量和核算节能的差异;监管结构;经营地理区域;客户构成;电价;和公用事业能源效率计划实施经验。
尽管如此,“对能效投资水平和节能进行基准测试提供了宝贵的信息,公用事业机构、监管机构、消费者团体和环境倡导者可以利用这些信息来评估各州能源政策的有效性,以利用低成本效率资源,”ENE(东北环境)联邦计划兼美国外展总监 Sam Krasnow 表示。
最好和最差与太平洋电力和天然气公司以及国家电网子公司一起跻身节能前十名的公用事业公司包括南加州爱迪生公司、内华达电力公司、爱达荷电力公司、西雅图城市电力公司、盐河项目公司和州际电力与照明公司。排名倒数十名的还有第一能源公司子公司大都会爱迪生公司和俄亥俄爱迪生公司、南方公司子公司乔治亚电力公司、阿拉巴马电力公司和密西西比电力公司以及杜克大学子公司杜克能源印第安纳公司。
该报告发布者:Ceres 是一个由投资者和环保组织组成的全国联盟,与企业合作应对气候变化等可持续发展挑战。 Ceres 领导气候风险投资者网络 (INCR),该网络由美国 90 多家机构投资者组成,共同管理着近 10 万亿美元的资产。 www.ceres.org
M.J.布拉德利联合有限责任公司。提供战略和技术咨询服务来解决一系列能源和环境问题,包括能源政策、监管合规性、排放市场、能源效率、可再生能源和先进技术。我们的跨国客户群包括电力和天然气公用事业公司、主要运输车队运营商、清洁技术公司、环保组织和政府机构。 www.mjbradley.com
发表评论 文明上网理性发言,请遵守国家相关法律
评论列表