厄瓜多尔人称雪佛龙仲裁员存在严重道德问题

雨林社区代表在给厄瓜多尔总检察长的一封信中表示，雪佛龙在厄瓜多尔涉及 180 亿美元环境判决的秘密投资者程序中担任仲裁员的奥拉西奥·格里杰拉·诺安 (Horacio Grigera Noan) 与这家石油巨头的首席美国律师存在相当于“业务关系”的关系，因此应根据国际仲裁员的道德规则取消资格并受到制裁。

“我们通知各方，格里格拉·诺安存在严重的道德问题，因为他与雪佛龙律师的密切关系以及他对厄瓜多尔政府的明显偏见，因此他应该被取消仲裁员资格，”3万名厄瓜多尔人的美国发言人凯伦·欣顿(Karen Hinton)表示，该人最近因亚马逊环境灾难而赢得了针对这家石油巨头的180亿美元的判决。  

“我们有证据表明，在众多仲裁程序中，Grigera Noan 哈扭曲和延伸的国际法对厄瓜多尔及其公民做出裁决，包括雪佛龙为避免其环境责任而做出的最新努力，”辛顿说。

对不透明且严格控制的投资者仲裁界有限的公共记录进行审查（该仲裁的 40 名左右成员绝大多数是白人男性，他们自称“俱乐部”）表明，格里杰拉·诺安 (Grigera Noan) 与雪佛龙在厄瓜多尔仲裁案中的首席外部律师、美国 King & Spalding 律师事务所休斯顿办事处的合伙人 R. Doak Bishop 拥有相当于功能性业务关系的关系。  

雪佛龙从厄瓜多尔剥离了资产，目前正试图利用秘密投资者仲裁来阻止厄瓜多尔判决的执行。  这三名仲裁员都是私营部门律师，因超出其职权范围而受到国际法学家的严厉批评，违反了保护人权和独立司法系统主权的国际法，并且没有披露其利益冲突。  请参阅此处、此处和此处。

法哈多写给厄瓜多尔总检察长迪戈·加西亚·卡里昂 (Diego Garcia Carrion) 的信中断言如下：

Bishop 在 King & Spalding 管理着利润丰厚的仲裁业务，他确保他的许多企业客户任命 Grigera Noan 作为他们针对外国政府的投资纠纷的“仲裁员”。  格里格拉·诺安总是做出有利于毕肖普客户的裁决，即使这意味着采取在国际法上很少或根本没有依据的极端立场。 格里杰拉·诺安 (Grigera Noan) 已被 Bishop 的客户任命为至少五个以厄瓜多尔政府为被告的仲裁小组的成员，其中包括在雪佛龙环境判决仲裁之后开始的一个仲裁小组。  在每一种情况下，他都有鲁尽管另外两名仲裁员在两起案件中做出了有利于厄瓜多尔的裁决。 总之，Bishop 已任命 Grigera Noan 作为 King & Spalding 客户的代表参加 12 个不同的仲裁小组。  在任何经过​​诉讼得出结论的案件中，格里格拉·诺安都没有做出过对 King & Spalding 客户不利的裁决。 在两起案件中，格里格拉·诺安（Grigera Noan）采取了被认为是极端主义且在法律上站不住脚的立场，为起诉厄瓜多尔政府的 King & Spalding 客户提供支持，这在国际法律界引起了轩然大波。  在加拿大能源公司 Encana 提起的其中一起案件中，格里格拉·诺安 (Grigera Noan) 裁定，私人国际仲裁员可以随时干预国内法院案件，这是对国际法的彻底重新解释。  辛顿说：“这一决定类似于美国法官投票决定公立学校重新实行种族隔离。” 在第二个案例中，格里格拉·诺安法哈多表示，在一项反对意见中裁定，即使政府因违反经营合同而将美国东方城市石油公司驱逐，该公司仍然拥有继续在厄瓜多尔经营石油特许权的合法权利，这是对厄瓜多尔主权的前所未有的侵犯，没有国际法依据。    任命为 King & Spalding 客户的仲裁员确保了格里格拉·诺安 (Grigera Noan) 能够稳定获得数百万美元的费用。  仲裁员实际上是私人律师，他们的收费最高，平均每小时可达 800 美元。这种安排为仲裁员扩大了自己的权力并在没有依据的情况下授予管辖权创造了巨大的经济激励。  （尽管民间社会组织要求，格里杰拉·诺安和他的同事拒绝透露他们在雪佛龙仲裁中赚了多少钱，也拒绝透露他们与 King & Spalding 律师的联系细节。）请参阅此处。公共服务提供商； 虽然格里格拉·诺安作为仲裁员收入可观——辛顿表示，如果专家组需要三到四年做出裁决，雪佛龙案可能会导致支付 500 万美元——但他向公众展示自己是华盛顿特区华盛顿法学院的一名薪水适中的教授。具有讽刺意味的是，这所学校因其对人权法的承诺而享有盛誉，却给了格里格拉·诺安一项特殊任命，让他在保持较轻的教学负担的同时，将大部分时间花在计费上。适用于 King & Spalding 提起的仲裁案件。

法哈多在给总检察长的信中表示，雪佛龙案中有足够的证据“怀疑专家组的公正性”。  “专家组表现出对主权原则和国际公认的人权保护的绝对不尊重，”他写道。

法哈多要求厄瓜多尔政府取消格里奇的资格拉·诺安和小组的每位成员都以冲突为由。  目前还不清楚为什么厄瓜多尔的美国律师事务所温斯顿·斯特朗 (Winston & Strawn) 显然从未采取行动取消格里格拉·诺安 (Grigera Noan) 的资格，因为他对他们的客户存在明显偏见。 

Fajardo 表示，Grigera Noan 及其同事违反了国际仲裁的道德规则，这些规则由国际律师协会颁布，可在此处查看，请参阅 3.1、3.3、3.5、4.5。

这些规则禁止出现偏见——这种情况发生在仲裁员“偏袒一方当事人”或“仲裁员与一方当事人或与一方当事人关系密切的人之间的关系产生依赖性”的情况下——在本案中，Grigera Noan 与 Bishop 和 King & Spalding 律师事务所的关系，Hinton 表示。

就在上周，几位杰出的国际法法学家致信联合国，请求审查雪佛龙“严重滥用”美国-厄瓜多尔双边投资条约以启动针对厄瓜多尔的仲裁。法学家得出的结论是，雪佛龙试图破坏此案“直接违反了国际法”，并威胁“剥夺”1993 年最初在美国对这家石油巨头提起诉讼的 30,000 名公民的基本人权。请参阅此处。

在针对雪佛龙的裁决中，厄瓜多尔法院发现该公司故意将数十亿加仑的有毒废物倾倒到当地居民赖以获取饮用水的亚马逊水道中，导致土著群体大量死亡，并导致癌症、自然流产和其他与石油有关的疾病的爆发。请参阅此处和此处。   1964 年至 1992 年间，雪佛龙以德士古品牌在厄瓜多尔运营。

厄瓜多尔人的律师声称厄瓜多尔政府有义务无视其命令根据《厄瓜多尔宪法》和各种保护其公民人权的国际条约，厄瓜多尔承担了具有约束力的法律义务。  一些评论家将秘密仲裁小组比作充满亲商文化的“袋鼠法庭”。请参阅本文以及向著名人权法院提起的诉讼。

“这显然是雪佛龙的律师和至少一名仲裁员在幕后互相挠痒痒的情况，”辛顿说。  “他们的目标是通过阻止数千名因雪佛龙污染而死于癌症和其他疾病的雨林居民的索赔来赚取费用。

“很明显，在 King & Spalding 客户的封闭式私人司法系统中，多克·毕肖普 (Doak Bishop) 已成为格里格拉·诺安 (Grigera Noan) 的甜心爹地，”Hinton 说道。  “这是令人愤慨的滥用权力和侵犯人权的行为f 道德规则。”

 如需背景文件，解释雪佛龙仲裁案的许多法律问题，包括其作为企业用来逃避法律责任的秘密法庭的作用，请参阅此处。