临近大选，美国人在如何实现美国梦上存在分歧；同意努力工作是必要的，但这就足够了吗？

根据公共议程和 GALEWiLL 机会与进步中心的最新研究，美国公民在有关美国梦的一些基本问题上存在很大分歧，包括政府与个人在帮助实现梦想方面的作用。该研究于 10 月 1 日在国家新闻俱乐部由福克斯新闻政治分析师胡安·威廉姆斯主持的小组讨论中发布。

调查结果基于对 2,000 名受访者进行的全国调查，结果表明，在谈到政府在实现梦想中的作用时，公众存在两派分歧：42% 的受访者同意“实现梦想主要是人们为自己做的事情，政府和社区做什么并不重要”，而 39% 的受访者同意“政府和社区采取措施至关重要，让每个孩子都有实现美国梦的公平机会。”十分之二（每 19cent）表示这两种声明都没有反映他们的观点。

小组成员布鲁金斯学会的伊莎贝尔·索希尔、《华盛顿邮报》的罗伯特·萨缪尔森和《谁偷走了美国梦？》的作者赫德里克·史密斯。根据他们自己的研究和写作提供了富有洞察力的评论。这些新发现是“看不见的梦：创造关于美国梦及其实现方式的新对话”项目的一部分，该项目旨在通过揭示美国人自己对实现和实现美国梦的看法来改善全国关于美国梦的对话。

“我们确实需要进行更细致的对话，我们需要摆脱政治界目前正在产生的这种感觉，即要么都是霍雷肖·阿尔杰，要么都是有政府支持来帮助你，”索希尔在小组讨论中说。 “这不是非此即彼，而是两者兼而有之。”

研究结果还表明在实现梦想的基础上，所有美国人都达成了高度共识。无论党派、性别、收入和种族如何，受访者都认为，强烈的职业道德、灌输价值观的父母或其他成年人以及良好的教育对于帮助人们实现美国梦“绝对必要”。

尽管美国人都认同职业道德和价值观的重要性，但研究表明，对于具有这些特质的人是否能够实现美国梦，存在着深刻的分歧。虽然 43% 的受访者同意“美国梦的主要危险之一是强烈的职业道德和诚实等价值观的衰落”，但几乎相同比例的受访者同意“即使是具有强烈职业道德和良好价值观的人也越来越被美国梦拒之门外。”

“人们倾向于谈论美国经济及其在 GDP 方面的表现，”说史密斯在小组讨论期间。 “当你谈论美国梦时，尽管它对某些人来说是无定形的，但有用的是关注我们为个人提供的东西。”

什么是美国梦？谁实现了它？

调查结果表明，公众对美国梦的定义是灵活的，而且往往是个人化的；只有 9% 的人将梦想定义为白手起家。  

近十分之三的美国人（28%）表示，美国梦是让出身卑微的人们过上安全的中产阶级生活的机会。 只有 9% 的人表示，美国梦是人们白手起家获得巨大财富和名誉的机会。 超过一半（51%）的人表示美国梦代表了这两种理念。

研究表明，美国人对于什么是美国梦有多种想法。当被问及 w为了描述美国梦，开放式回答反映了美国梦的广泛定义，但存在很多个体差异。虽然回答多种多样，但大多数受访者要么提到了自由等经典的美国理想（31% 提到了理想；24% 提到了自由），要么提到了与家庭相关的事物，尤其是拥有住房（16%）。

受访者更有可能正在实现梦想（40% 的人表示他们正在取得进展，但仍有很长的路要走），而不是已经实现了梦想（24%）。 15% 的人表示他们不太可能实现美国梦，21% 的人表示美国梦不是他们生活中经常思考的事情。

低收入美国人（定义为家庭年收入低于 35,000 美元）比高收入美国人更有可能相信自己不太可能实现美国梦（26% 的低收入美国人这么认为，而（18% 的家庭收入在 35,000 美元至 75,000 美元之间，4% 的家庭收入高于 75,000 美元）。

他们也不太可能同意这样的说法：“美国梦的主要危险之一是强烈的职业道德和诚实等价值观的衰落”（37% 的低收入美国人同意这一说法，而家庭收入在 35,000 美元至 75,000 美元之间的人中这一比例为 42%，家庭收入高于 75,000 美元的人中这一比例为 51%）。

需要什么？共识与分裂

在谈到大多数人有机会实现美国梦的能力时，受访者被要求将 11 件事评为“绝对重要”、“重要但非必要”或“不重要”。无论哪个政党，对于帮助人们实现梦想“绝对必要”的三件事达成了广泛共识：

强烈的职业道德：近十分之九受访者表示，强烈的职业道德对于实现梦想“绝对必要”。 （86% 的民主党人这么说；91% 的共和党人这么说） 价值观：百分之八十的人认为父母或其他成年人教导诚实、责任和坚持是“绝对必要的”。 （83% 的民主党人这么说；85% 的共和党人这么说） 良好的教育：77％的人认为良好的学校和教师可以确保每个孩子都有公平的机会接受良好的教育，这是“绝对必要的”。 （89% 的民主党人这么说；68% 的共和党人这么说）

人们互相关心的强大社区对于民主党和共和党来说也很重要。 59% 的民主党人表示这是“绝对必要的”，58% 的共和党人也表示这一点。总体而言，57% 的受访者表示这是绝对必要的。

对这些首要项目的共识得到扩展尽管对清单上的其他项目存在更多分歧，包括获得基本医疗保健和自由企业制度，但它也超越了阶级、教育、种族和民族的界限。

“虽然党派言论让我们相信，美国人在实现梦想所需的问题上存在严重分歧，但这项研究表明，实际上存在着令人惊讶的共识，跨越党派界限、地理、教育水平、种族和社会阶层，”公共议程主席威尔·弗里德曼 (Will Friedman) 说。 “国家有一个真正的机会就美国梦进行更健康、更强有力的全国对话，这将真正让我们权衡我们的选择，并弄清楚如何帮助更多美国人在这个国家取得成功。”

意见分歧

虽然许多受访者群体对于他们认为重要的内容有着惊人的一致性为了实现梦想，存在基于政党、性别和收入的差异。

虽然民主党和共和党就实现梦想的三大要素（职业道德、价值观和教育）达成一致，但双方成员在如何权衡和优先考虑实现梦想所需的其他要素方面确实存在分歧：

鼓励人们在没有太多监管的情况下大胆冒险的自由企业制度：整整 60% 的共和党人表示这绝对必要。只有 27% 的民主党人也这么认为，21% 的人表示这根本不重要。百分之五十三的民主党人表示这很重要，但不是必需的。 获得基本的医疗保健和营养，以便家庭能够保持健康并追求他们的梦想：77% 的民主党人表示这绝对必要。只有 44% 的共和党人也这么说。 一个为人们创造进步机会的政府：几乎十分之六的民主党人（58%）表示这绝对必要。十分之四（39%）的共和党人也这么说。 一个帮助人们在运气不佳时康复的政府。这对于 55% 的民主党人来说是绝对必要的，而只有 25% 的共和党人是绝对必要的。

女性比男性更有可能相信以下几点是必不可少的：

一个帮助人们在运气不佳时康复的政府（45% 的女性表示这绝对必要，而男性的这一比例为 32%） 为人们创造成功机会的政府（53% 的女性表示这绝对必要，而男性的这一比例为 38%） 获得基本医疗保健和营养，以便家庭和儿童能够保持健康并追求自己的梦想（68% 的女性表示这绝对必要，而男性的这一比例为 52%） 好的学校和老师可以确保永远孩子有公平的机会接受良好的教育（83% 的女性表示这是绝对必要的，而男性的这一比例为 70%）

低收入美国人比高收入美国人更有可能相信以下几点至关重要：

一个在人们运气不佳时帮助人们康复的政府（53% 的低收入美国人认为这是绝对必要的，而中等收入美国人的这一比例为 42%，高收入美国人的比例为 26%） 为人们创造成功机会的政府（62% 的低收入美国人认为这是绝对必要的，而中等收入美国人的这一比例为 46%，高收入美国人的比例为 31%） 获得基本的医疗保健和营养，以便家庭和儿童能够保持健康并追求他们的梦想（72% 的低收入美国人表示这是绝对必要的，而中等收入群体中的这一比例为 64%，高收入群体中的比例为 48%）她的收入美国人） 良好的交通和通信系统，使企业和人们能够高效工作（62% 的低收入美国人表示这是绝对必要的，而中等收入美国人的这一比例为 55%，高收入美国人的比例为 45%） 一个人们互相关心的强大社区（68% 的低收入美国人表示这是绝对必要的，而中等收入美国人的这一比例为 59%，高收入美国人的比例为 47%）

调查中将低收入美国人定义为家庭年收入低于 35,000 美元。中等收入美国人的定义是家庭年收入在 35,000 美元到 75,000 美元之间，高收入美国人的定义是家庭年收入超过 75,000 美元。

改善关于美国梦的对话

这项新研究补充了作为“看不见的梦想”倡议的一部分在全国范围内开展的国家焦点小组过去的研究结果e. “看不见的梦想”经过一年多的开发，旨在促进围绕“美国梦”进行更细致的全国对话，并将继续开发产品和工具来帮助改善对话。

“我们需要就美国梦以及如何实现它进行更好的全国对话，超越‘谁建造了这个’的黑白分歧，”盖尔威尔中心执行主任鲍勃·麦金农 (Bob McKinnon) 说道。 “美国人对于美国梦的基础是什么有着强烈的共识。我们如何在此基础上再接再厉，确保尽可能多的人能够克服挑战并实现梦想？问题不应该是‘谁建造了这个？’而应该是‘我们如何共同建造它？’”

有关该项目的更多信息，请访问 www.invisibledream.org。

加入对话

在 Twitter 上使用主题标签#InvisibleDream。

关于调查

此数据来自2012年8月15日至8月29日期间通过在线访谈对2041名成年人进行的全国代表性调查研究。该数据由哈里斯互动服务局 (HISB) 收集。 HISB 仅负责数据收集。 Public Agenda 与 GALEWiLL 中心一起设计了调查并分析了结果。

关于公共议程

公共议程是一个全国性、非营利性、无党派组织，致力于加强民主和改善人民生活。通过研究和公众参与，我们帮助领导人、公民和利益相关者就教育改革、环境和医疗保健等棘手公共问题的解决方案建立共识。 Public Agenda 于 1975 年由社会科学家和舆论专家丹·扬克洛维奇 (Dan Yankelovich) 和前国务卿赛勒斯·万斯 (Cyrus Vance) 创立，总部位于纽约市。公共议程可以在 www.publicagenda.org 上在线找到。

关于 GALEWiLL 中心机遇与进步

GALEWiLL 机会与进步中心是一个非营利组织，其宗旨是创建和推广有潜力推动世界前进的研究、内容和项目。它是一家私人运营基金会，将投资于能够帮助他人改善生活状况的创意、人才和组织。您可以在网上找到 GALEWiLL 中心：http://galewill.org/。