为什么美国可持续商业委员会反对 Keystone XL 管道

作为企业主和领导者，我们了解气候变化如果不得到解决，将会给美国带来巨大的经济成本。我们所有人都将花费更多的钱来加固我们的基础设施，修复被风暴损坏的房屋，支付更多的医疗保健和淡水费用，并眼睁睁地看着财产价值恶化。这些成本将降低美国经济的生产力和竞争力。对于我国创造最多就业机会的中小企业来说，这尤其是坏消息。

拟议的 Keystone XL 管道不是一个经济上可行的项目。我们认为，如果政府不承担责任并将风险成本转嫁给整个社会，市场将无法承担管道的真实成本。这与核能的情况类似，如果政府不承担责任，就不会建造核电站。这与直接付款一样是政府补贴。

如果私营部门将其内部化全部成本，包括建立一个充分充足的基金，以应对可能的泄漏、土地掠夺、水清理、医疗费用、碳排放以及与管道相关的其他损害所造成的损害，这在经济上将是一个亏损的提议。

我们认为该管道不会创造其支持者所主张的大量就业机会。正如康奈尔大学 2012 年 3 月的一项研究指出，对清洁能源的同等投资所产生的就业机会是对化石燃料投资的 3 至 4 倍，而且不会出现 Keystone XL 等管道造成的潜在环境危害。该管道对改善国家能源安全的作用微乎其微（且成本高昂）。事实上，大部分产出都用于出口。

美国需要采取行动投资清洁能源并降低我们自己的碳排放，而不是通过增加化石燃料的使用来拿我们的未来冒险。这样做将使我们处于更好的谈判地位，以鼓励其他国家大排放国（主要是中国和印度）减少自己的温室气体排放。

建设管道所需的资金将更有效地用于能源效率、可再生能源和基础设施（例如智能电网）。美国需要加大对价值 5 万亿美元的全球清洁技术市场以及随之而来的就业机会的投资。我们对德国和其他国家在清洁能源领域取得的成就表示赞赏，并担心美国在这个充满活力的行业中的竞争力正在下降。

所有这些经济原因以及其他原因都是近 1,000 名商界领袖签署致总统的一封信，要求取消该管道的原因。