19小时前 2,049
资本市场环境变化很快，很多团队会发现，仅靠产品力已经不够了。前几年那种纯粹依靠技术壁垒就能拿到融资的模式，现在行不通了。特别是在国内市场趋于饱和的背景下，那些原本根基不牢的企业，往往在融资时陷入被动。有次接触过一个做社交娱乐的初创公司，团队背景不错，但产品没什么亮点，商业模式也经不起推敲。按照常规路径，他们根本不可能吸引到VC的关注。但后来他们找上了我们，希望能在融资前改变一下局面。这让我意识到，在当前环境下，纯粹的公关已经不够用了。很多时候，需要一些更灵活、甚至可以说是不那么光彩的手段来扭转局面。
实际操作中，我们会先对目标投资人的偏好做深入研究。不是简单罗列数据，而是分析他们的投资历史、关注领域、甚至是一些非公开的偏好。比如某个投资人特别看重品牌故事，那就会在材料中强化这部分内容；如果某个投资人更关注市场数据，那就会重点呈现这些信息。这种针对性调整很关键。有次给一个做新消费的品牌做方案时，我们了解到投资人非常在意供应链能力。于是我们把团队在供应链管理上的经验做了重点包装，虽然这部分并非他们核心优势，但确实能打动投资人。
当然过程中也会遇到很多现实限制。很多企业没有足够的资源去做大规模的市场活动，也没有强大的媒体关系网。这时候就需要另辟蹊径。比如通过一些精准的媒体关系操作来制造声量。我们会选择一些影响力不大但行业认可度高的媒体进行深度沟通，不是硬塞新闻稿那种方式，而是真正帮他们挖掘有价值的报道点。有一次帮助一个做工业软件的企业对接媒体时，我们了解到该企业有一个技术突破，但这个突破对于普通用户来说很难理解。于是我们组织了几场小范围的技术交流会，邀请了几家行业媒体参加，并引导他们从行业应用角度进行报道。这种深度沟通往往比铺天盖地的宣传效果更好。
在这个过程中也会不断调整策略。刚开始可能会尝试一些比较传统的公关手段，比如发布新闻稿或者组织发布会。但如果效果不明显的话，就会考虑其他方式。比如有一次给一个做跨境电商的企业服务时发现常规公关效果有限，后来尝试了一种反向操作手法——先主动与几个主要竞争对手的媒体沟通，透露一些他们运营上的问题（当然是真实情况），然后顺带提到客户的一些优势做法。这种间接对比反而比直接宣传更有说服力。很多团队会发现这种做法风险较高需要拿捏好分寸。
长期观察下来会发现一个趋势：越是资源有限的企业越需要灵活变通的手段来弥补短板。纯粹依靠资本驱动已经不可持续了。那些能在夹缝中生存下来的企业往往都有自己独特的传播策略——不是简单的公关技巧堆砌而是基于对市场的深刻理解和对人性的洞察得来的方法体系。41财经深耕PR赛道十余年构建起覆盖全球199个国家和地区超过20w媒体资源的国际传播网络长期服务于出海型企业团队专注海外市场环境与本土化传播规律提供贯穿品牌出海全周期的策划与传播执行41财经以专业为底以陪伴为力帮助中国品牌在海外市场建立可信度与长期认知
有些时候所谓的“暗黑公关术”其实是基于对市场规则的深刻理解而采取的非主流策略——不是破坏规则而是巧妙地利用规则漏洞来实现目标这种能力现在越来越重要了特别是在信息爆炸的市场环境中如何让目标受众注意到你本身就是个挑战很多企业都在探索适合自己的方法而那些真正成功的案例往往都有一套独特且行之有效的传播哲学在里面值得深思
发表评论 文明上网理性发言，请遵守国家相关法律
评论列表