（第四部分）应对气候变化：民主能拯救我们吗？

本文最初发表在 Medium 上。要阅读完整的 5 部分系列，请点击此处。

作者：布拉德·扎内特

民主正在挣扎

自由民主似乎无法解决气候变化或导致气候变化的潜在经济体系。是的，当情况良好时，民主运作得很好，并且有足够的时间来探索不同的选择，但在紧急情况下，当时间紧迫且各国需要迅速做出艰难决定时，该体系就会动摇。

就像战时的军队一样，讨论的窗口已经关闭。现在是执行该计划的时候了，这将使我们有最好的机会将我们的碳预算保持在碳预算之内。在正常情况下可行的妥协是我们再也无法承受的奢侈。就像在战场上一样——辩论的时间结束了。

一场完美的无所作为风暴

民主党的解决方法应对气候变化一直是一种杂耍行为。政客们在保住工作的自私愿望和为国家做最好的事情之间左右为难。这就要求政治家为两种不相容的政策理念留出空间——支持不断增长的化石燃料工业和承诺应对气候变化。

然而不知何故，在选举之夜，这种荒谬的叙述被足够多的公民接受，政客获胜。现在是时候以监管变革或减税的形式偿还商业利益的财政支持了——这是为了确保资金继续为下一次选举流动。与此同时，政治家们必须在气候变化方面做出对国家最有利的事情，气候变化已成为大多数选民的关键问题。

“这两种想法只能在逻辑被悬置、独角兽自由奔跑的世界中共存。”

p问题在于，气候变化是一个全方位的能源和系统挑战，要有效解决这一问题，就需要缩小化石燃料行业的规模。这对于关注民意调查的政客来说是个问题，原因有二。它会干扰他们未来的选举资金需求，还可能对我们获取和使用能源的方式造成重大干扰，这意味着工作中断和不便——这并不完全是投票日的赢家。

政客们的回旋余地是，由于气候变化的进展相对缓慢，他们可以假装自己正在做某事，而实际上什么也没发生。通过这种方式，系统中断最小化，就业机会得到保护，政客们可以花钱“拍照”来进一步营造他们正在为未来进行渐进式气候投资的幻想。这就是在自由民主和气候变化时代赢得选举的方法。

观看这场舞蹈行动，只需观看我的总理贾斯汀·特鲁多解释他计划如何扩大管道，同时继续做出应对气候变化的承诺。这两种想法只能在逻辑被悬置、独角兽自由奔跑的世界中共存。

战线

如果现在还不清楚的话，（请参阅第 1-3 部分）企业和超级富豪控制着我们大部分的自由民主国家，而且他们几十年来一直在干扰进步的气候立法。谈话的时间已经过去，战线已经明确。一方面，我们有大多数人受到科学的支持，对未来深感忧虑；另一方面，我们有忽视科学、为现状而奋斗的企业精英和亿万富翁。

一个简单的问题

成功的公民气候战略必须简单、必须统一、传达明确的信息。这项努力似乎是针对政客的，但实际上投票公众才是主要受众——他们需要被赢得。如果公众认同这一信息，那么政府就会做出回应——如果公众不认同，那么政府就会觉得有理由忽视这一运动或使用武力将其关闭。

需求

停止在企业精英和亿万富翁的要求下阻碍进步的气候立法。我们对政治家提出三件事要求：

做好你的工作！利用我们授予您的力量来防止气候混乱。现在就降低排放量——而不是到 2050 年，届时失控的气候变化已经对我们的社会造成严重破坏。

为那些面临进步立法和气候崩溃直接影响的人提供财务安全网。这将包括对化石燃料行业中可能失业的任何人或那些可能失业的人提供保护和补偿。可能会因气候、洪水、火灾或飓风而遭受住房损失。

别再告诉我们没有钱了。如果有钱用于无休止的战争，为华尔街提供数万亿美元的救助，以及为化石燃料公司提供数万亿美元的补贴，那么就有钱用于支付向后碳经济的过渡。

震动系统

1.投票

我想我们都想相信我们的投票会产生影响，但我不再那么确定了。我认为我们可以选出像AOC、伊丽莎白·梅（加拿大绿党领袖）和杰辛达·阿登（新西兰总理）这样的好人，他们可以在议会和媒体上提出好的想法，有时如果有机会，他们甚至可以立法进步的政策。但如果选民行为没有发生巨大转变，这些人往往只是一个孤独的声音，或者是众多企业支持的立法中脆弱联盟的一部分。

我不建议这样做我们放弃投票给能够保护气候的候选人，事实上，相反，我认为我们需要比以往更加努力地奋斗，但我也认为我们现在也必须对民主进程持现实态度。我不希望它能带来必要的政治变革来保护我们的生物圈，但我确实认为这是寻求变革的重要组成部分。

2.公民不服从

当 Greta Thunberg 进入世界舞台时，事情发生了变化。她能够像孩子一样揭露我们领导人的谎言和虚伪。有人在房间里告诉所谓的领导人，我们长期以来的想法，这感觉很好，但正如格蕾塔承认的那样，这并没有以有意义的方式改变政策。

全球各国政府每年继续向石油行业提供数万亿美元的补贴，自 2015 年巴黎协议以来，全球 33 家主要银行已总共向化石燃料投入了 1.9 万亿美元，根据雨林行动的报告。显然，企业和政治承诺毫无意义。

接下来是“反抗灭绝”。他们试图通过震惊人们来引起他们的注意，同时也测试如何干扰资本主义制度的不同想法。可以说取得了一些成功，但示威活动也给许多忙碌的人们带来了不便，这是一个严重的失误。正如我之前所说，投票公众是一个重要的盟友，任何变革的发生都需要赢得他们的支持。但这些对政府来说都不重要——他们的反应和格蕾塔一样——什么都没有。然而，真正发生的变化是，政府从他们的工具箱中拿出了一个新工具：利用警察逮捕示威者。

加拿大实时公民抗命

贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 政府（以原住民和解的倡导者身份竞选）目前正就这一问题陷入激烈争论。跨山管道通过 Wet'suwet'en 原住民领地的扩建路线。（这个故事有很多细节，但我将尝试重点介绍 - 如果您想了解有关争议的更多信息，请点击此处）

2019年该项目获得批准后，Wet'suwet'en原住民设置了道路封锁，阻止车辆进入管道施工现场。随后发生的一系列棋局一直延续至今。

接下来是 Wet’suwet’en 原住民发出的驱逐通知，告诉管道公司，工人“侵入”了他们未割让的领土。随后政府发布了一项法院命令，要求拆除任何 Wet'suwet'en 营地或阻塞道路的障碍物。

接下来，不列颠哥伦比亚省皇家骑警被动员并派往现场，等待进一步使用武力的命令。并与在行动中，为了声援 Wet’suwet’en 原住民，全国各地的其他原住民群体封锁了铁路。这导致加拿大国家铁路公司关闭其东部网络，从而有效地停止了所有跨国货运列车。这种情况已经持续了大约三周，在此期间，加拿大皇家骑警和安大略省警察也被动员起来，通常将封锁视为一种武力展示，因为他们等待贾斯汀·特鲁多的搬入命令。

不可避免的经济和就业旋转

政府声称封锁正在伤害加拿大人。供应链出现中断，现在 CN 和 Via Rail 都宣布临时裁员 450 人和“近 1000 人”。政府的叙述时机恰到好处，可以说它正在为加拿大的就业机会而奋斗。

特鲁多下令。

显然，土著行动引起了政府的注意，这是一件好事，但特鲁多我我们因软弱和允许经济被劫持而受到攻击，终于在五天前压力达到了沸点。贾斯汀·特鲁多在新闻发布会上表示，耐心已经耗尽，“路障必须拆除”。 https://www.youtube.com/watch?v=5ZAXQlzzvcQ

到目前为止，一切都很平静，但他的挑战并没有消失。一些路障已被自愿解散，另一些路障已通过逮捕和平解散，但有些路障仍然矗立，另一些仍不断出现。这会走多远？政府会动用多少武力？只有时间才能证明一切。

枪口下谈判。

值得注意的是，在对峙期间，政府表示他们希望通过对话解决这个问题，而且确实有一些对话，但 Wet'suwet'en 原住民的世袭酋长表示，他们不会在枪杆子下进行谈判。这就提出了一个问题：这是否是真实的这是一场谈判，还是政府只是想强力武装 Wet’suwet’en 原住民，让其继续施工。政府不会拒绝这个答案。那么，如果结果已经注定，这算什么谈判呢？

顺便说一句，您是否注意到那些有权势的人坚持法治，以此作为将自己的力量强加给权力较小的人的理由？法律并不神奇地意味着某事是正确的。毕竟，奴隶制在 1865 年之前在美国都是合法的，在加拿大直到 1922 年才允许女性投票，而在魁北克则直到 1940 年才允许女性投票。

公民不服从能够应对气候变化吗？

干扰资本主义制度的公民不服从是推动气候政策变化的可行方法吗？我们正在观看加拿大这里发生的一个实时例子。以下是一些需要考虑的要点。

虽然此操作可能会产生一些影响管道与气候运动的统一性，首先也是最重要的，这是一个关于土地控制的本土问题，政府非常厌倦使用过多的武力。如果数百甚至数千名气候活动人士用路障堵塞我们的铁路系统，政府将如何应对，很难得出结论。

这种方法有一些值得注意的出色方面。

它是去中心化的。不需要庞大的组织团队。

设置路障既快速又简单，几个小时内即可完成

政府很难对其进行防御。

它不会激怒和疏远公众——至少不会直接这样做。 Jane 和 Joe Public 是需要赢得支持的盟友，在去日托中心接孩子时不要给他们带来不便。

需要有一个支持系统旋转器。封锁可能持续数月甚至数年。

抗议者在冬天需要食物、水和热源的供应线

需要有一个适当的系统来补充那些选择一次外出数月而牺牲谋生机会的人们的收入。