同意或不同意——与你自己

 

最初由 erb.mich.edu 发布

你想去哪里吃晚饭？即使是我们中最犹豫不决的人也可以根据附近的餐厅选择以及这些菜单上的吸引力轻松辨别出哪些听起来不错。您可能会权衡您的选择并相当容易地做出决定。现在，让我们尝试一些更具挑战性的事情：我们应该对气候变化采取哪些行动？这个决定的复杂性可能会让人瘫痪。 Erb 研究所教务主任 Joe Árvai 的新研究为我们在面对如此复杂、陌生和危险的选择时如何应对提供了见解。 

棘手、新鲜和风险让我们感到不安

人们不同意——我们可以同意这一点。我们可能在从个人品味到政治观点、我们做出或应该做出的选择等各个方面都存在分歧，但我们都有权发表自己的意见。今年早些时候发表在《风险研究杂志》上的一项研究表明了一个可能令人震惊的事实：我们不同意自己的观点。 

Erb 研究所教务主任 Joe Árvai 及其同事 Drs. 最近发表的研究成果道格·贝塞特（Doug Bessette）和罗宾·威尔逊（Robyn Wilson）探讨了这样一个观点：人们实际上不同意他们的最大利益、关注点和价值观，并且当我们面临越来越复杂、不熟悉和有风险的选择时，决策变得越来越与我们真正关心的不一致。 

Arvai 和他的合著者指出，当决策“容易”时，个人的选择与其所表达的价值观之间的一致性更为常见，因为决策很熟悉，本质上很简单，而且后果几乎没有风险。然而，当人们面临涉及复杂、高风险环境或不熟悉领域的挑战性选择时，这种一致性就会消失。

简单的决定与艰难的选择

这项研究考察了个人决策在各种背景下的一致性，首先是更简单、更熟悉、风险较小的选择（去哪里吃晚饭），最终会做出更复杂、不熟悉、风险更大的决定（如何最好地应对气候变化）。研究结果表明，选择越复杂，给社会带来的风险就越大，个人在将自己的决定与自己想要的东西结合起来时的一致性就越差。 

就气候变化而言，评估缓解策略“需要更多认知要求较高的判断任务”，而不是决定去哪里吃晚饭——“有过直接或有意义的经验的人要少得多”。气候变化的巨大范围客观上比选择一家餐厅更令人难以承受，而且对如何进行缺乏熟悉需要更多的想象力。这些具有挑战性的层面增加了不确定性，并对决策产生负面影响，导致不一致。 “人们所说的想要的与实际想要的之间存在差异你选择。 。 。呈现出严重的困境。”

同意自己的观点：知识就是力量

那么你如何摆脱无益的选择呢？面对人生中最艰难的决定，你如何学会同意自己的观点？我们能否放下对做出艰难选择的复杂性的恐惧和不安全感，以真正做出符合我们价值观的明智决策？

受过高等教育的个人在反映自己的价值观、关注点和他们所说的想要的东西时，与他们的选择的“一致性”有“显着且积极的关联”。这是个好消息，证实了许多人已经相信的真理：知识就是力量。当公民、组织和政治家考虑如何应对气候变化和社会其他重大挑战时，我们在采取关键行动和做出历史性决策时必须记住这种相关性。 

磨练你的价值观

幸运的是，还有在线帮助您专注于自己的价值观，并在您权衡艰难的选择时随时了解情况。存在一些技术可以克服“决策中众所周知的偏见，帮助个人更深入地考虑他们的价值观、不同选择对一个人价值观的影响，以及选择所需的隐含权衡。”如果您在对备选方案进行排名之前首先权衡可能决策的属性（例如，在列出其他选项之前列出为什么去 Prickly Pear 吃晚餐听起来不错的原因），那么您的选择与价值观的内部一致性就会增加。

围绕决策背景的高级教育（以及一般的高等教育）使个人能够安全地探索不熟悉的事物，同时收集和综合信息，帮助他们在未来做出更明智的选择。 当你做出艰难的决定时，教育、想象力和了解什么对你来说最重要将是你最好的盟友。 

你是你唯一的希望

这项研究的结果表明我们有理由抱有希望，同时也引起了严重关注。教育可以支持与人们真正优先考虑的选择相一致的想法是伟大的（如果我们首先选择教育自己）。然而，令人担忧的是，“相对而言，社会最重要的决定可能最不反映人们真正关心的事情。”我们必须深入了解自己，并承担起教育自己了解影响我们价值观的重要问题的责任。