团结起来，支持科学！

最初发布在 LinkedIn 上

当我写下这篇文章时，世界都屏住了呼吸。全球新冠肺炎 (COVID-19) 疫情（即冠状病毒）影响着全球许多受感染且忧心忡忡的人们。无数医生、护士和医务人员在一线不知疲倦地提供帮助。各国政府处于高度戒备状态，以控制局势，并听取正在学习的科学专家的建议。像拜耳这样的医疗保健公司也与世界各地的当局保持联系，并尽可能提供支持。

现在从这场全球大流行中汲取教训还为时过早。我们仍处于其中。但我相信这里涉及到一个更大的问题，我敦促我们达成共识。我指的是近年来令人不安的事态发展，它削弱了人们对科学和专家作用的信任。

在冠状病毒的背景下，就在几天前，《纽约时报》是这样表述的：

“未能控制疫情并未能了解其威胁的规模和范围，原因在于对基础科学的投资不足和认识不足。”

本周，尽管重点是抗击全球大流行病，但联合国秘书长古特雷斯仍然对 WMO 2019 年全球气候报告发表评论，因为该报告的相关性很强。 “周五未来”运动因其将气候变化置于全球议程更重要位置的能力而赢得了广泛的掌声。我认为，更值得注意的是，该运动的核心论点是以科学为基础的。

多年来，科学否认主义减缓了行动。如今，对于气候变化的因果关系存在科学共识。就在去年，针对生物多样性丧失也建立了类似的科学依据。

拜耳是一家以科学发现为基础的健康和农业领域的领先公司。在作物科学领域，我们拥有最高的之一任何公司对研发的投资。

总体而言，我们每年 53 亿欧元的研发投资使我们在所有德国公司中名列前 5 名，在全球名列前 25 名。

拜耳每年雇用超过 18,000 名研究人员，并与第三方建立约 8,000 项科学合作伙伴关系。我们只有成为科学界受欢迎的合作伙伴，才能实现“科学让生活更美好”的宗旨。

鉴于公共卫生、粮食系统和经济早已超越地球界限的巨大全球挑战，只有不懈地关注创新才能帮助人类找到并实施能够提供前进道路的解决方案。 2018年，全球领先的50家企业研发投入超过3100亿欧元。

在此背景下，令我惊讶的是，全球主要公司的研发预算在可持续发展方面只发挥了次要作用这场争论似乎更多地围绕着今天的排放而不是明天的突破。为了改变这一点，我们将要求即将成立的可持续发展委员会审查我们未来的管道，以期更加重视可持续发展。

对科学的不信任——怎么会变成这样？最大的困境是，尽管迫切需要创新和科学进步，但对科学的信任却越来越少。我认为三个主要趋势导致了这一令人不安的发展：

首先，我们生活在一个人们信任外行同行而不是专家的时代，新的通信技术更能促进虚假信息的共享，而不是科学证明的事实的共享。一个可怕的例子是对疫苗接种日益增长的怀疑。

我希望 COVID-19 能够扭转这一趋势。足球经理尤尔根·克洛普最近在拒绝评论冠状病毒时提出了一个观点，他说：“有知识的人应该谈谈它。”

在此背景下，很高兴看到各自领域无可争议的专家如何重新获得公众的关注，例如 54 岁的中国病毒学家陈薇，她正在利用抗击非典和埃博拉病毒所获得的知识和技能，柏林慈善医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 或美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·S·福奇 (Anthony S. Fauci) 以及另一位专家埃博拉危机的退伍军人。

其次，工业界需要正视其有据可查的系统性破坏科学发现的历史，以推迟通常令人不快的与真相的交会。烟草、化学品、食品和石油等许多行业都投入了大量资源，将短期收入置于以科学为主导的长期收入之上。为了否认这一事实，各部门和个体企业付出了代价。然而，最高的成本来自于破坏企业所依赖的科学生锈。

第三，学术界也陷入了陷阱。例如，当它成为激进主义的喉舌，并将发现作为真相呈现时，即使普遍的科学共识或可重复性很低。它包括嘲笑所有由行业资助的发现，从而导致科学发现的主要资金来源之一受到削弱。

在这些趋势中，出现了侵蚀科学信任的不同叙述：

左派观点：科学不可信，因为它是由行业资助的，因此结果是有偏差的。

右翼观点：科学不可信，因为学术界是一个左倾企业，从知识单一文化中得出有偏见的结果。

左派或右派的观点：以科学之名过度技术友好的意识形态是不值得信任的，因为它与浪漫的世界观或宗教信仰相冲突。

对科学的不信任e – 这会导致什么？世界各地的监管机构都强烈感受到科学信任受到侵蚀的后果。任何监管过程本质上都是政治性的。然而，在最近的历史中，为了部分减少重要业务的影响，独立的科学评估使监管机构能够在审批过程中更好地反映公共健康或环境问题。本世纪初，疯牛病危机后欧洲食品安全和化学品监管的彻底改革就是这一过程的一个例子。

在专家越来越不受重视的环境下，监管机构现在面临着同样强大的压力。行业和活动人士都需要正视当前的一些策略对社会有多么无益。举一个我们在 2017 年犯错的例子：就在上周，有一份关于过去活动的出版物，其中研究的发起者躲在烟幕后面，相信将来会这样做有效影响舆论。

社会大多数人支持创新，以改变我们在这个星球上的生产、消费和生活方式。监管机构的作用是决定企业将创新转化为创造价值的产品的程度。每个人都应该有兴趣在这个过程中加强科学。

对于拜耳来说，这会产生五个直接后果：

从今年开始，我们将在德国（我们大部分研究活动的发源地）推出一个全球合作登记册，以提高拜耳科学合作伙伴关系的透明度。

在未来向监管机构提交的档案中，我们将纳入我们委托进行的所有研究，包括那些得出不利结果的研究。

我们将继续提高透明度并发布监管档案和科学发现。

科学的进步也源于不同的声音我们将进行更广泛的对话，向持相反观点的科学家学习。

我们将寻求与其他公司建立联盟，以推动科学参与的全球标准，并在我们认为行业为了短期利益而破坏科学的情况下大声疾呼。

我们需要社会推动创新，帮助解决我们这个时代面临的最大挑战。让我们克服社会对科学领域学术界和工业界合作日益增长的担忧。只有恢复对科学的信任，世界才有机会实现联合国 2030 年可持续发展目标。

需要一份新的社会契约，其中规定工业界必须接受有关其经营自由的局限性的令人难以忽视的事实，同时提高对不可否认的地球边界的认识。相反，其他社会利益相关者需要信任基于科学的研究促进创新的 sk 评估。