为什么 COVID-19 大流行并不令人意外

不是“如果”，而是“何时”

对于像 Fred Cassels 博士这样的研究人员来说，新型冠状病毒的出现并不令人意外。他是 PATH 疫苗创新和获取中心肠病和腹泻病团队的负责人。

他解释说，与流感一样，冠状病毒有数百种，其中大多数只感染动物。轻微的变化可能会导致普通感冒。但其他菌株的死亡率很高，例如严重急性呼吸综合征 (SARS) 的死亡率约为 10%，中东呼吸综合征的死亡率约为 35%。

幸运的是，2002-2003 年爆发的 SARS 在七个月内得到了控制。迅速的镇压还意味着资金和优先事项转移到其他地方。 2004 年，卡塞尔斯博士加入国家过敏和传染病研究所 (NIAID)，负责管理因应对疫情而涌现的一系列项目。他因缺乏米而灰心丧气。继续了解冠状病毒的科学知识以及生产和全面测试疫苗需要什么：“我记得对团队说，‘问题不在于是否再次爆发，而在于何时爆发。’”

保持领先一步

气候变化、城市化和快速国际旅行等趋势形成了传染病爆发的理想滋生地。但卡塞尔斯博士坚持认为，从科学的角度来看，如果我们致力于从数据中学习，就有理由保持乐观。

他借鉴了自己应对非典的经验。在那次疫情爆发期间，NIAID 迅速采取了应对措施，因为之前对动物冠状病毒（在传染给人类之前就已发现）和已知会引起人类普通感冒的病毒株的研究发现。

“我们不需要从头开始，”卡塞尔斯博士说。 “就像病毒一样，科学也可以以令人惊讶的方式飞跃，如果我们在研究和开发方面保持足够的动力，它可以为我们服务——甚至n 当疫情不再出现在新闻中时。”

虽然 COVID-19 是一种新毒株，但它是一种熟悉的病毒。 Cassels 博士预测，早期关于 SARS 疫苗的工作将缩短开发应对 COVID-19 疫苗的时间。

疫苗和其他减缓疫情爆发的策略

PATH 对致力于加速针对 COVID-19 的疫苗开发的全球资金感到鼓舞。关于这种新毒株仍有许多未解答的问题，但卡塞尔斯博士建议我们对所有冠状病毒的分子组成部分有足够的了解，以探索例如通用冠状病毒疫苗，就像 PATH 追求通用流感疫苗一样。

随着疫苗工作的开展，经过考验的公共卫生工具将有助于减缓疫情的传播和严重程度：监测、追踪患者接触者、隔离在机场和交通枢纽发现的疑似病例以及治疗。最终，这就是全球公司的方式社会利用科学专业知识和公共卫生知识，在预防方面取得了长足进步。这是 PATH 工作的标志：利用诊断、治疗、疫苗和加强卫生系统来保护社区免受疾病侵害。

在 PATH，我们相信创新——无论是在监测、诊断、行为改变、系统强化，还是疫苗开发和测试方面——是我们应对这次疫情和其他类似疫情的方式。 

“建立在科学探究的基础上是我们能够领先疾病一步的方法，”卡塞尔斯博士说。 “这就是我们充分利用科学力量的方式。”