Ecocentricity 博客：COVID-19 和气候危机，第三部分

几年前，我参加了在亚特兰大举行的启动研讨会，当时该市被纳入洛克菲勒 100 座弹性城市计划（讽刺的是，该计划已被终止）。我认为这是一项有价值的举措，有助于扩大我们城市的可持续发展重点，注入韧性的概念。正如他们所定义的，我认为这是一个很好的定义，复原力是“无论[我们]经历什么样的长期压力和急性冲击，都能生存、适应和成长的能力。”

该定义的核心内容在于“慢性压力和急性冲击”。前者是缓慢变化的挑战，如失业、粮食荒漠和气候危机。后者是突发事件，如恐怖袭击或龙卷风。我认为这两个类别之间的主要区别是时间因素，而不是挑战的实质。压力是长期的问题挑战是挑战，而冲击则是短期的。

[侧边栏 – 促使我思考这个问题的是我的家人在周一凌晨 2:45 经历的一场真实的龙卷风警告。幸运的是，没有龙卷风靠近我们，但我两岁的女儿认为被吵醒并被带到我们台阶下的壁橱里是歇斯底里的。这是……奇怪的……在我的孩子咯咯笑的时候疯狂地查看天气更新，希望我们能免受自然灾害。]

我一直在根据 COVID-19 的情况反思这种区别。对我来说，它占据了我们社会的长期压力和短期冲击之间不同寻常的中间立场。虽然不像复活节周日席卷东南部的风暴那么突然，但 COVID-19 在相对较短的时间内颠覆了我们的工作和生活方式（在很多情况下，无论我们工作还是生活）。也就是说，COVID-19 已经要求制定长期应对计划，几乎肯定会再延长 12 至 18 个月，直到疫苗或治疗方法出现nt 是大众容易获得的。即便如此，由于这场大流行，我们仍将继续生活在经过修改的“正常”版本中。我认为事情不会再回到以前的样子了。

因此，鉴于 COVID-19 的时间尺度不明确，我实际上确实认为我们应该关注挑战的实质内容并将其与其他挑战进行比较。这正是耶鲁环境 360 几周前的这篇文章所做的。

正如本文所探讨的，COVID-19 和气候危机之间有许多有趣的相似之处。最简洁的比较是气候互动公司 (Climate Interactive) 的伊丽莎白·萨温 (Elizabeth Sawin) 进行的，她接受了作者的采访：“疫情和气候危机都是指数增长的问题，而应对能力却有限。”

宾果游戏。世界各国政府应对这一流行病的方式几乎普遍是为了领先于指数增长曲线（这就是压平经济增长的原因）urve 就是全部）。虽然感觉有些反动，但大多数国家实际上都在积极主动地采取行动——保持社交距离、增加检测、接触者追踪和隔离，这些都是在大多数国家出现无法控制的病毒传播之前进行的。因此，要吸取的教训是，积极主动地应对指数增长（就气候而言，排放的温室气体）的重要性。正如萨温在那篇关于流感大流行和气候的文章中指出的那样，“如果你等到看到影响时才阻止它，那就太晚了。”

我们目前正在接受有关如何应对新冠肺炎 (COVID-19) 疫情的速成课程。我非常希望人类正在记下笔记，并准备好将我们学到的知识应用于尚未消失的其他重大弹性问题！

该博客每周可通过电子邮件订阅访问。点击此处订阅。

资源

Ecocentricity 博客：COVID-19 和气候危机，第 1 部分生态中心博客：COVID-19 a和气候危机，第二部分生态中心博客：价格战