Tetra Tech 的 Sarah Richards 博士讨论 PFAS 化学污染问题的解决方案

PFAS 评估、设计和修复

博士。 Sarah Richards 是全氟烷基物质和多氟烷基物质 (PFAS) 化学污染领域的杰出领导者，帮助澳大利亚国防部 (Defence) 客户找到解决污染问题的解决方案。 Sarah 自 2002 年起在 Tetra Tech 公司 Coffey 工作，自 1994 年起一直从事污染土地咨询和研究行业。她领导了可行性评估、污染物迁移评估、人类健康风险评估、污染土地和地下水评估（包括酸性硫酸盐、气体和新兴污染物），并为环境审计和责任管理项目提供了专家建议。

Sarah 经常在本地和国际会议以及内部培训课程上为客户群体进行技术演示。她致力于创新和研究，目前作为 A 领域的行业合作伙伴参与开发补救技术。澳大利亚研究理事会联系项目，促进公私部门研究伙伴关系。莎拉作为专家证人出席了维多利亚民事和行政法庭以及维多利亚规划小组的听证会，并在提交给最高法院的仲裁案件中提供了专家意见。她还曾担任澳大利亚土地和地下水协会 (ALGA) 和澳大利亚受污染土地顾问协会的维多利亚委员会职务，在整个行业内保持着专业网络，并且是 ALGA 的现任董事。

最近，莎拉的重点是新兴污染物。 Sarah 通过提供对污染物迁移机制、监管框架和风险评估的了解，为风险缓解服务增加了价值。 Sarah 的工作在 Tetra Tech 内很受欢迎，她为她参与的任何项目提供高质量的领导和建议。她非常负责任并且总是能做到。

莎拉最近有拥有领导国防部大型项目的经验，并在利益相关者参与方面发挥了积极作用，并作为环境评估项目的顾问。 Sarah 领导了一项详细的现场调查（根据 1999 年国家环境保护措施），涉及与澳大利亚皇家空军达尔文基地历史上使用 AFFF 产品相关的遗留 PFAS 污染。

Sarah 拥有阿德莱德大学土木与环境工程学士学位和莫纳什大学地球环境工程博士学位。

国防部在管理其基地遗留污染方面面临哪些挑战？

国防站点的需求，甚至部队本身，都会随着时间的推移而变化。这些变化可能会导致基地设施的类型和位置发生变化。在需要时决定哪些产品和设备最能满足功能考虑到环境限制或特定时间有效的政策，您的需求。如果产品或材料后来被归类为危险品，那么就会开始调查与遗留污染相关的程度和风险。有关产品的体积和用途的文件有时不再可用，这使评估污染的过程变得复杂。此外，随着时间的推移，基地的布局会发生变化，结构会被拆除，标准程序也会发生变化。

对遗留污染的适当评估需要审查历史信息，将该信息与轶事信息交叉引用，然后使用精心设计的采样制度验证信息的准确性。在执行这些任务时，顾问必须记住，国防基地的作战活动仍在继续，关键任务演习或地产重建/翻新可能同时进行与环境评估活动密切相关。

国防与商业客户有何不同？

 国防提供了整个城市所需的几乎所有服务。除了与国防相关的行动外，基地的其他活动还包括制作衣服、烹饪食物、运营医院、提供培训、维修复杂机械、分配燃料以及维护大型设施。为了保持机器的运行，国防部制定了一套通用标准、流程和程序来控制从采购、获取到处置的一切。 

国防客户有很多项目和目标，所有这些都是同时发生的。有时，这些项目是互补或级联的，有时它们会争夺资源。

国防客户依靠我们可靠的技术建议来帮助他们确定有效的方法来完成项目。通过主动识别项目风险并制定评估和缓解措施战略，我们可以成为国防交付团队的宝贵延伸，并顺利完成任务。

由于许多国防项目持续数年甚至数十年，并且项目团队将不可避免地发生变化，因此组织知识和项目历史知识有丢失的风险。保持沟通和对共同目标的信心至关重要。

由于国防行动的规模以及与社区、公众和媒体的密切关系，随着一个国家或地区多个社区的参与，注意力可能会迅速升级并持续很长一段时间。对透明度和区域行动的同样期望很少适用于商业公司。为了与国防部合作解决污染问题，顾问需要对长期的社区关系保持敏感，并在相关的国防部程序范围内开展工作。根本没有在本地层面修改程序的选项这可能在私营公司中可用。在许多社区中，国防是社区的重要组成部分，人们对透明度和关怀抱有很高的期望。

管理 PFAS 面临哪些挑战？

 大多数情况下，PFAS 会随水而去，作为一种持久性化学物质（不会降解为成分元素或无害化合物），20 年前使用和排放的产品可能仍然存在于环境中的某个地方。这意味着今天污染水道的 PFAS 可能是几十年前通过土壤淋滤和地下水流开始的，也可能是最近受污染土壤移动到水道的结果。在一个流域内，还可能存在来自消防泡沫、制造过程、垃圾填埋场或废水处理厂的数十种其他 PFAS 污染源。

为了有效管理这种持久且广泛的化学品，我们需要了解污染物的分布并了解水如何通过土壤、地下水、小溪和排水沟流动。制定环境修复目标非常复杂，因为经过 20 年的迁移和扩散，污染程度意味着零容忍并不是一个可行的选择。然而，来自稳健风险评估的数据可用于确定优先暴露途径，良好的场地模型可用于评估不同污染区域的相对贡献，并为制定相应的行动提供一些基础。

尝试制定管理策略时最好的方法是什么？

我认为 PFAS 的管理方法与自卫行动有很强的相似之处，这也许是恰当的。

减轻攻击。 风险评估后，可以确定并解决关键的人类暴露途径。在全球大多数情况下，这意味着在饮用水受到污染的地方提供替代水源。立即行动离子可能还包括停止主要来源（例如，改变产品用途、修复泄漏的储罐）。

提高你的地位。 根据现场情况、地质和气候，可能会采取许多潜在行动来减少土壤和基础设施的淋滤，将受污染的排水从河流中转移出来，或减少地下水迁移。每项行动都会改善隔离状况，但可能不足以有效地改善整体暴露风险。了解站点模型以及哪些领域通过什么机制做出贡献是将努力转向最有可能成功的行动的唯一方法。

维护安全。 关于 PFAS 的知识状况随着解决污染问题所选择的标准和分析而不断发展。所调查地点的物理条件也会随着恶劣天气模式或排水系统的改变而变化。翁戈荷兰国际集团的监测计划让我们有信心识别出风险状况的变化。

我可以设想一个不需要部署地面网络的未来，因为它已经存在。

有哪些创新用于管理环境中的 PFAS？

PFAS 修复中有很多领域正在开发和完善。成熟的技术通常涉及固定或分离，供应商每年能够提供更有选择性和更高效的产品。破坏技术，如热破坏、等离子体、声波分解（通过声音，通常是超声波来分解材料）和电化学氧化也在不断发展，尽管由于其商业可用性和处理率，高温热破坏目前占主导地位。 Tetra Tech 正在支持多种创新方法的开发研究，包括增强生物降解以破坏和去除来自受污染混凝土的 PFAS 支持回收利用。

我们现在可以帮助客户实现的最大改进是识别环境中存在 PFAS 的位置，并使用当前可用的最合适的技术制定相应的缓解措施，以降低未来的风险和责任。

您认为这个领域的前景如何？

我认为 PFAS 重新唤醒了公众对环境污染物的兴趣和担忧。由于 PFAS 的持续存在和广泛使用，几乎在任何地方都可以发现可检测浓度，环境科学和工程领域的专业人士每天都面临着如何区分可有效解决的污染与多个扩散源造成的低水平污染之间的差异。

我认为在未来几年中，随着有关环境和区域浓度的信息主体的共享，我们作为一个业界将我们的努力集中在可以实现有价值的减少影响的领域，希望我们能够与公众互动并帮助他们一起行动。除了与国防相关的问题之外，我认为我们还将看到公众对造成广泛环境污染的国内产品（例如微塑料和阻燃剂）的认识也会提高。