灯光和安全方面的经验教训

当阿瑟·柯南·道尔爵士的《巴斯克维尔猎犬》中的同名男爵亨利·巴斯克维尔到达他家族的庄园时，他发现自己不仅是乡村庄园的继承人，而且还患有各种潜在的疾病，包括致命的家庭诅咒、地狱猎犬、逃犯和夏洛克·福尔摩斯。然而，面对这些复杂情况，这位年轻的后裔认为问题主要出在照明上。 “难怪我叔叔在这样的地方感觉好像遇到麻烦了，”[巴斯克维尔]说。“这足以吓到任何人。六个月内我会在这里装上一排电灯，你不会再知道了，大厅门前有一千盏烛光天鹅和爱迪生。””

开灯的压力很大。 然而，当道尔的小说于 1902 年首次连载时，照明已成为许多概念的包罗万象的代表：科学、工程、知识。边缘、西部、美丽的城市、公共安全、巴黎、昭昭命运、财富、宗教、探索、现代性、自由女神像、哈珀出版社和文明本身。照明确实有能力对付一只狗。

事实证明，猎犬和福尔摩斯都没有被外部照明所吓倒，但照明就是进步，进步就是安全的观念毫不畏惧地穿越了二十世纪，并在二十一世纪依然盛行，就像现代的亨利·巴斯克维尔考虑以安全的名义对郊区的房屋进行泛光照明一样，这往往受到当地警察部门的鼓励。事实上，这种假设是如此根深蒂固，以至于直到 20 世纪 90 年代，大规模研究才开始定性检验照明和犯罪是否确实成反比存在。答案是：这种联系比几十年来公共和安全政策所预期的要模糊得多。

什么是毫无疑问的，howe是的，光让我们感觉更安全。然而，随着人造光——尤其是夜间人造光（ALAN）在全球范围内的爆炸式增长，其安全效益充其量也是矛盾的。然而，对于自然世界来说，其影响通常更为直接：相当灾难性。至少在顺便说一句，大多数美国人都听说过，海边的灯光会让筑巢的海龟和刚孵化的海龟迷失方向，导致它们在道路上徘徊，而不是大西洋。更不为人所知的是澳大利亚塔玛袋鼠的困境，由于人造光的影响，它们与夏至相关的繁殖周期已经进入自由落体状态，或者每年数亿只候鸟被夜间照明引入致命的歧途。而ALAN的影响力不仅仅局限于可爱。德国的一项研究表明，仅德国路灯就能在一个夏天消灭 600 亿只昆虫（即“b”）。即使是著名的“车头灯下的鹿”比喻也有其根源鹿眼睛的生理机能使其实际上失明并被冻结；即使它设法避免成为道路杀手，它的视力也会在另外十到四十分钟内受到损害，使其容易被捕食。

话虽这么说，我们大多数人都会选择一条明亮的街道，而不是一条黑暗的小巷，而黑暗的负担是不均匀的。一个害怕在穿过黑暗而孤独的停车场时被抢劫的男人所遭受的心理损失与担心被强奸和谋杀的女人所承受的心理损失不同。同样，光线不足的社区会给少数族裔或较贫困的居民带来不同的压力，他们可能会认为这反映了对其社区和需求根深蒂固的系统性忽视。

然而，许多“黑暗天空”计划的倡导者倾向于诉诸自然（例如海龟）或诗意：例如梵高的星夜，或银河系的威严，将其视为人类体验不可或缺的一部分。而且，可以肯定的是，看到银河系也许是我们最接近触及超越的方式——但这对于个人安全而言并没有多大帮助。一些有限 ALAN 的支持者在考虑夜间照明和预防犯罪之间日益可疑的联系时指出，感觉安全和真正安全之间存在差距。这是事实，但这也可能是一个有争议的问题。其一，我们人类倾向于更多地根据我们的感受而不是我们的了解来做出决定。另一方面，我们最被剥夺权利的社区历来都面临着非常真实的生存威胁，经常被嘲笑为被夸大了，“一切都在你的脑海里”，或者根本不存在。鉴于此，仅仅因为安全感是一种感觉而否定它，就有可能显得空洞。要求社会最弱势群体为了小袋鼠的福祉而放弃安全感，这会变成冷酷无情。

但是，ALAN确实代表了一个系列对人类和自然环境都构成威胁。在这个时代，当一切都带有世界末日的色彩（流行病、气候变化、玛雅预言）时，值得将艾伦视为一个明显的危险，而不是许多其他危险的交汇点：安全、疾病、全球变暖和环境崩溃。

动物照明研究所的首个博客系列旨在探讨这些危险，重点关注光和安全。我们将首先研究人造光与公共安全之间的历史联系，并看看这些联系如何仍然影响我们今天的政策。然后我们将进入棘手的领域，查看有关照明和犯罪的数据，看看这些政策是否真正有效。由于安全不仅仅是犯罪问题，我们还将研究光（尤其是 ALAN）对健康和环境的影响。最后，我们将通过寻找可能的解决方案来结束这个系列，这些解决方案让我们双方都感觉到p;安全并确保安全——并提供 ZLI 的一些建议。然而，本系列的核心将以三个简单的问题为指导。

人造光的威胁到底是什么？我们是怎么到这个地方的？我们要去哪里？

Jordan Borgman，ZLI 特约撰稿人

《光与安全课程》是 Borgman 女士一系列博客文章中的第一篇，分期付款计划在 https://zli.org/who-we-are/lessons-in-light-and-security-blog 上发布。