100 个农场土壤健康经济学见解

北卡罗来纳州莫里斯维尔，2021 年 9 月 14 日 /CSRwire/ – 负责保护和增强土壤活力和生产力的非营利组织土壤健康研究所 (SHI) 将于 9 月 30 日星期四中午 12 点在网络研讨会上发布其关于 100 个农场土壤健康经济学的综合报告。 ET，感谢嘉吉的慷慨支持。

利用在 9 个州的 100 个农场收集和分析的数据，SHI 总裁兼首席执行官 Wayne Honeycutt 博士将分享只有在如此大规模的情况下才能收集到的重要发现。

主要发现：

共有 100 名农民接受了采访，他们代表了伊利诺伊州、印第安纳州、爱荷华州、密歇根州、明尼苏达州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州和田纳西州 194,003 英亩的农田。 这些农民在 85% 的农田上使用免耕作物，在 53% 的农田上使用覆盖作物，远高于全国平均水平（37% 的免耕作物和 5% 的覆盖作物）。那些使用免耕技术的农民一直在这样做种植覆盖作物的人平均种植了 19 年，而那些种植覆盖作物的人平均种植了 9 年。 百分之六十七的受访农民表示，使用土壤健康管理系统提高了产量。百分之二的人报告玉米产量下降。 使用土壤健康管理系统，种植玉米的成本平均每英亩减少 24.00 美元，种植大豆的成本平均每英亩减少 16.57 美元。 土壤健康管理系统增加了 85% 种植玉米和 88% 种植大豆的农民的净收入。 根据标准化价格，土壤健康管理系统使这 100 名农民的净利润平均增加了 51.60 美元/英亩（玉米）和 44.89 美元/英亩（大豆）。 农民还报告了土壤健康管理系统的其他好处，例如增强了对极端天气的抵御能力和增加了进入田地的机会。

关于土壤健康如何影响盈利能力的最理想、最可靠的信息来自现实世界的农场数据。这项研究涉及访谈g 成功实施土壤健康管理系统的农民可以获得有关其管理实践、产量和其他生产经验的信息。为了评估其经济效益，SHI 的农业经济学家使用部分预算分析来比较土壤健康管理系统与传统管理系统的费用和回报。

“一些改善土壤健康的管理实践还可以增加土壤中的碳储存，减少温室气体排放，并减少养分径流和淋溶，”Honeycutt 博士解释道。 “然而，投资新的管理实践对农民来说也是一项商业决策。到目前为止，还没有一项如此全面的研究可以提供农民在决定是否采用土壤健康实践时所需的经济信息。通过缩小美国 71% 的玉米和 67% 的大豆种植的九个州的知识差距，我们可以扩大这些对农民和环境的好处t。”

考虑到美国目前免耕作物 (37%) 和覆盖作物 (5%) 的采用率，研究表明许多其他农民可以通过采用土壤健康管理系统来提高盈利能力。

有兴趣的人士可以在 https://soilhealthinstitute.org/economics/ 或访问以下链接注册参加网络研讨会：

https://soilhealthinstitute-org.zoom.us/webinar/register/WN_9b2n2zxxSgu-XHFbLdQKnA

所有注册者都将获得一份总结结果的情况说明书。

###

关于土壤健康研究所

土壤健康研究所是一家全球性非营利组织，其使命是通过科学研究和进步来保护和增强土壤的活力和生产力。我们汇集了土壤健康科学和行业的领导者，帮助农民、牧场主和土地所有者采用土壤健康系统，增强抗旱能力、稳定产量并有利于他们的利润。研究所科研团队拥有各种土壤科学和相关学科博士学位的科学家们制定了高效的土壤健康目标和标准化测量方法，以量化实现再生和可持续农业系统的进展，并引领碳固存和解码土壤微生物组的前沿领域。健康的土壤是振兴土地的基础。我们可以共同为所有人创造一个安全的未来，减轻气候变化的影响，并帮助农业和组织大规模实现生产和环境目标。请访问 www.soilhealthinstitute.org 了解更多信息，并在 LinkedIn、Twitter 和 Facebook 上关注我们。

如需媒体咨询，请联系 Rivers Agency：

劳伦·里弗斯 [电子邮件受保护] (919)932-9985

农业土壤健康 土壤健康研究所