生命周期评价与温室气体清单方法的异同及协同作用

生命周期评估 (LCA) 和温室气体 (GHG) 清单是用于跟踪组织环境影响的两个关键测量工具。

其中一种比另一种更有效吗？答案通常取决于组织的情况和目标。有时，答案是“两者都是”。

科进美国与致力于成为 Future Ready® 的组织合作，帮助他们了解 LCA 和温室气体清单方法和数据之间的差异和相似之处，并确定单独或一起使用每种方法是否有利于获得最大价值并指导可持续发展战略。

©2022 WSP 美国生命周期评估评估产品和生产从始至终的潜在影响。

什么是 LCA 和温室气体清单？

LCA 是一种用于量化产品或服务的原材料、生产、运输、使用和寿命结束对环境影响的工具。

LCA 通常旨在了解特定产品或服务的总体环境影响以及这些影响的驱动因素。目标通常是减少这些产品和服务的温室气体排放、能源、空气质量、耗水量和水质指标等环境影响，并向客户和顾客传达这些影响以及它们与替代方案的比较。

另一方面，组织的温室气体清单是组织整个价值链中所有温室气体排放的总和。进行温室气体清单通常是为了支持全公司范围内的报告、为整个组织设定温室气体减排目标并跟踪实现目标的进度。这是识别和了解组织内最大的温室气体排放源的绝佳方法。

温室气体排放通常分为三个范围：

范围 1 – 直接（车辆中的化石燃料燃烧、产生热量和电源 范围 2 – 间接（购电） 范围 3 – 价值链排放分为 15 类（例如上游商品采购、下游销售商品使用、员工通勤和商务旅行）。

©2022 WSP USA 温室气体议定书将排放分为三个范围：直接、间接和排放。

执行 LCA 的见解

组织进行 LCA 的原因有多种。

这可能是需要推动内部创新，以减少产品和服务对环境的影响。也许组织需要满足外部政策要求或客户请求。也许需要证实有关产品或服务的单一或相对可持续性的外部营销主张。或者，这可能是重新评估产品对环境影响的时候，以便转向更可持续的设计。此外，LCA 带来的环境影响通常不仅仅限于温室气体排放提供有关产品或服务的整体环境影响的见解的会话。

从 LCA 中获取最大价值意味着让整个组织的合作伙伴参与其中，从设计到营销，以推动创新并战略性地传达结果。

通常，LCA 结果会在年度可持续发展报告中突出显示，并有助于跟踪温室气体减排目标随时间推移的进展情况，特别是因为它与购买的商品和服务、销售产品的使用以及其他范围 3 类别相关。 LCA 的一种类型称为环境产品声明 (EPD)，是一种用于 LCA 沟通的精确格式，该格式基于属于该类别的所有产品的产品类别规则。

EPD 是向客户报告 LCA 结果的有价值的标准化方法，也是有用的营销工具。他们还向其他 LCA 和温室气体清单提供信息。

科进为动物产品制造商 Perfect Day 完成了符合 ISO 标准的比较生命周期评估 (LCA)游离乳蛋白。分析比较了 Perfect Day 的非动物乳清蛋白和牛奶中的总蛋白，证明 Perfect Day 的乳清大幅减少了温室气体排放、能源和水的消耗。

Perfect Day 现在可以自信地利用这些结果来支持其关于乳清增强环境属性的沟通，因为该研究经过了由三名独立专家组成的小组的严格审查，并经验证符合 ISO 标准 14040 和 14044。这被认为是支持环境声明的最佳实践。

现在，如果食品制造商使用 Perfect Day 的乳清来替代其他成分，LCA 的结果可以为其自己的 LCA 和范围 3 温室气体清单提供信息，并计算温室气体排放和其他环境影响的潜在减少量。

此外，如果 Perfect Day 决定进行自己的温室气体清单，以更好地了解组织的温室气体排放足迹并确定额外的排放量如果有机会扩大其环境影响，它可以利用 LCA 的结果来告知多个范围 3 类别。

©2022 WSP USA 此表说明了 LCA 和 GHG 核算之间的异同。

执行温室气体清单的见解

组织出于多种原因计算温室气体清单。它们提供了宝贵的商业信息，可用于制定温室气体减排战略。温室气体清单还通过报告提高组织环境透明度，并且有助于设定和跟踪随着时间的推移实现温室气体减排目标的进展情况。

客户、投资者和其他利益相关者可以要求将温室气体清单的结果纳入标准报告中，并可以根据组织实现温室气体减排目标的能力对其进行评估。科进计算自己的温室气体清单，并帮助众多组织计算温室气​​体清单、设定目标对于减排，制定减排路线图并跟踪实现减排目标的进展情况。

温室气体清单比 LCA 更适合对整个组织进行大规模分析。这并不是说 LCA 不能应用于组织，但与温室气体清单方法和数据相比，使用 LCA 可能需要更多时间并需要更多数据来完成此评估。

科进与儿童服装专业零售商 The Children’s Place 合作，作为专业服务提供商，为公司的气候披露制定温室气体清单。在此职位上，科进的可持续发展、能源和气候变化团队计算了公司的第一个水库存，并收集和分析了温室气体排放数据，以确定有机会减少环境影响的领域。

收集数据并用于计算有关能源和水的使用以及温室气体排放的年度报告数据，这些数据在儿童基金会中报告s Place 2020 年环境、社会和治理报告。利用这些数据，该零售商制定了到 2030 年要实现的气候和能源目标，包括将其全球运营中基于市场的范围 1 和范围 2 温室气体排放量减少 30%，以及将采购商品和产品运输中的范围 3 温室气体排放量减少 30%。

对于某些范围 3 温室气体核算类别，支出数据通常用于计算排放量。支出数据指定每美元支出的温室气体排放强度，该强度适用于组织在每个范围 3 类别中的支出金额。这对于了解推动组织温室气体排放的最相关类别非常有用。

然而，如果没有更多的产品、服务和特定类别数据，减少这些类别的温室气体排放就会变得更加困难。来自已发布的 LCA 或 EPD 的有关产品类型的全行业温室气体排放数据越来越多地可用，并使用此类数据ta 可以提高温室气体清单的特异性，并突出比支出数据更可行的目标。

如果一个组织专门制造特定产品，那么特定产品的 LCA 可以进一步提高温室气体清单的准确性，并突出显示供应链的特定部分以重点关注温室气体减排。

温室气体协议中有一个产品碳足迹标准，但这仅涵盖温室气体排放，不包括其他环境影响，例如水和空气质量、用水、消耗和稀缺、能源或可包含在生命周期评价中的其他类别。因此，企业碳核算作为一种量化方法，不能用于统计产品生产、运输、使用和报废过程中温室气体排放以外的环境影响。

混合两种方法

LCA 和温室气体清单之间的可持续发展空间存在一些混淆。例如，两种方法都不会产生比另一个更好或更准确的结果。任一方法的准确性取决于输入数据的准确性。

但是，它们可以一起使用来支持组织的总体环境目标。

LCA 可以使温室气体清单的范围 3 数据输入更加精确，并支持计算和更深入地研究温室气体清单范围 3 领域，包括类别 1（采购的商品和服务）、类别 10（销售产品的加工）、类别 4 和 9（上游和下游运输和分销）、类别 11（销售产品的使用）或类别 12（销售产品的报废处理）。

科进正在为许多组织进行产品生命周期评估和温室气体清单，并使用产品生命周期评估和环保产品声明的结果来计算更精确和可操作的范围 3 温室气体排放量。关键是了解哪些结果可用于为范围 3 温室气体清单中的类别提供信息。

最近发布的白皮书由 Microsoft 和 WSP 共同撰写的《云提供商 LCA 指南》探讨了了解从服务器到完整数据中心的温室气体排放、能源、水和其他技术环境影响的生命周期的重要性

温室气体 生命周期评估 多伦多证券交易所：WSP 威士普